В продолжение темы о выборах в Кыргызстане публикуем личное мнение эксперта Валентина Добрынина о ходе и итогах кампании. ИА «Повестка дня» готово рассмотреть мнения других экспертов по данной теме.
Для того чтобы подвести итоги прошедших президентских выборов в Кыргызстане потребуется скрупулёзный анализ данных, доступа к которым до сих пор нет, плюс время и несколько томов исследования. Однако есть резон остановиться сейчас на некоторых странностях прошедшей кампании с тем, чтобы в ближайшее время вернуться к ним с официальными итоговыми цифрами в руках.
Источник фото: ФерганаНьюс
Итак.
Предварительные результаты, объявленные ЦИК в ночь с 15 на 16 октября, таковы:
- Явка по стране составила 55,9%.
- Победу одержал кандидат правящей партии Сооронбай Жээнбеков – 54,81% голосов избирателей (917 тысяч 219 человек).
- Его оппонента Омурбека Бабанова поддержали 564 тысячи 573 человека, или 33,74% избирателей, принявших участие в выборах.
- Далее следуют Адахан Мадумаров – 6,6%, Темир Сариев – 2,52%, Таалатбек Масадыков – 0,86%.
- Остальные 7 строк, включая «против всех», в среднем меньше полпроцента.
Источник фото: ФерганаНьюс
На первый взгляд, результаты вроде бы соответствуют повестке, активно муссировавшейся в последний месяц в провластных СМИ. Вроде как лидер гонки Бабанов стал резко терять своих сторонников (надо сказать, под воздействием ошеломляющего черного пиара), а кандидат от власти Жээнбеков напротив набирать рейтинг. Однако.
Странность 1.
Исследований, как говорилось публично, было много, но ни одно из них не отмечало, что в таблице перетекания электората сторонники от Бабанова переходят к Жээнбекову. Как можно за месяц лишить первого кандидата порядка 15%, а второму кандидату добавить более 30%? По социологической логике ушедшие от фаворита избиратели могли распределиться только между третьим-четвертым-пятым кандидатами. Однако последние в сумме набрали лишь 10%, и это, скорее всего, их реальные голоса, никакие «бабановские» голоса им не достались. Получается, их голоса просто перешли («забрали»?) в пользу, видимо, второго кандидата?
Таким образом, на лицо странный турбо-перекос в сторону Жээнбекова, у которого в июне–июле 2017 года рейтинг по разным исследованиям не превышал 15%.
Странность 2.
Все исследователи и эксперты сходились во мнении, что второй тур выборов неизбежен. Однако, похоже, властями такой исход не планировался, ибо во втором туре могли произойти неожиданности. Можно ли предположить, что результат победителя (54%) был искусно организован? Если была цель не допустить второго тура – то нашлись и средства (о них ниже).
Странность 3.
Оптимистические прогнозы ЦИК по ожидаемой явке говорили о 50%. Оказалось, под 56%. При этом ни ЦИК, ни один штаб ни одного кандидата на общую явку не работали. Плюс, как знают многие специалисты-технологи, в условиях «грязной» кампании (а нынешняя кампания была чрезвычайно «грязной») явка расти не может. Бывали случаи, когда черный пиар опускал ожидаемую явку на 15–20%. В Кыргызстане же компромат и провокации каким-то чудом подняли явку на неожидаемый уровень.
Странность 4.
Явка в городах Бишкек и Ош (58% и 68%) оказалась выше средней (55%). Где и когда сельская местность голосовала хуже городской? Возникает вопрос о некоей «программе» – либо по искусственному приводу избирателей в городах (компактность и близость государственных структур здесь на руку), либо по организации дополнительных «каруселей» (что также реализовать в городе проще, чем на селе)?
Странность 5.
По всей Республике экзитполы были категорически запрещены. Все кандидаты и все социологические службы были заранее предупреждены – под страхом возбуждения судебных и административных дел. Возникает вопрос: не исходит ли этот запрет из четкого понимания, что результаты экзитполов будут существенно расходиться с официальными результатами?
Странность 6.
Почему-то видеосъемки на участках также были категорически запрещены, хотя Закон о выборах в Кыргызской Республике гласит: «Наблюдатель вправе: осуществлять фото-, видеосъемку, аудиозапись, не нарушая тайны голосования избирателей, не мешая подведению итогов голосования» (ст. 9, п. 4). «Гладко было на бумаге…»
Странность 7.
Во время голосования за явкой следили два сайта – ЦИК и созданный штабом Бабанова ресурс shailoo2017.kg. Их данные постоянно различались (в пределах 3-4%), а итоговая явка разошлась на 7%. Доступ к официальному сайту ЦИК shailoo.gov.kg прекратился сразу же после итоговой пресс-конференции председателя ЦИК в 22.00. И не возобновлен до сих пор (16 октября, 18.00).
Можно предположить, что это технические неполадки, а можно предположить, что не всё ещё подчищено и выравнено между электронным голосованием и ручным пересчетом.
Странность 8.
Стоит отметить слаженную систему контроля хода голосования властью. Даже в кафе (был сам свидетелем) весь день сидели люди, периодически созванивающиеся по телефонам: «Ну, как? Лидируем? А ЦИК? Это сам Кайрат сказал? Понял. Пока ничего не предпринимаем». То есть, данные о распределении голосов поступали властям, можно сказать, ежеминутно. Члены штаба Жээнбекова, пожелавшие остаться не известными, сообщили, что на 19.30 соотношение было 41% (Жээнбеков) к 39% (Бабанов). Через час стало 54% к 33%. Кроме того, вокруг участков стояли вполне приличные интеллигентные люди, выспрашивая прохожих, здесь ли они прописаны, после чего предлагали проголосовать за Жээнбекова и выдавали талончик с адресом, где можно будет после голосования получить денежку (видеозаписей в интернете было выложено немало). Более того, возле электронных урн были приставлены «часовые», которые высматривали бюллетени в руках избирателей и интересовались, правильно ли проставлена галочка, не выходит ли она за рамки квадратика, и одна ли галочка в бюллетене. Таким образом, контроль осуществлялся по нескольким линиям.
Странность 9.
На большинстве избирательных участков, особенно на Юге, наблюдателей от кандидата Бабанова удаляли с участков – либо за «помехи в работе комиссии», либо после выдачи чека электронного голосования, мол, ручной пересчет можно и не делать; хотя по Закону официальные итоги должны основываться на протоколах ручного пересчета, а не электронного. Нет ли тут предпосылок для последующей искусственной подгонки ручного пересчета под данные электронных урн?
Странность 10.
Ещё за неделю до голосования в Бишкек прилетела техническая группа от поставщика оборудования – электронных урн и сканеров по установлению биометрики избирателей на участках. Вопросы от некоторых журналистов «Зачем прилетели?» остались без ответов. Но, как говорят наблюдатели, на участках были случаи, когда чек идентификации, с которым потом избиратель получал бюллетень, выдавался и при красном свете (красная лампочка загорается в случае несовпадения отпечатков пальцев с паспортом, при этом чек выдаваться не должен). И можно понять тех экспертов, у которых возникли аналогии со знакомыми многим технологам «каруселями».
Странность 11.
Недействительных бюллетеней по итогам электронного голосования выборов президента насчитали около 16 тысяч, что менее 1 процента. «Маловато будет», – как говорил герой известного мультфильма. При этом многие эксперты и наблюдатели после тестов и презентаций системы ещё до выборов отмечали, что в отдельный отсек недействительных бюллетеней попадал практически каждый пятый, т.е. 20%, – либо заступ за квадратик, либо не тот символ, либо отсутствие галочки и т.п.
Странность 12.
По сообщениям в СМИ в день голосования в 10 районах из 49 наблюдались временные отключения электроэнергии. В России такие случаи бывали неоднократно, что порой позволяло в это время вбросить столько бюллетеней, сколько нужно. В Кыргызстане же ввиду другой системы голосования происходило всё немного иначе. Избирательная комиссия спокойно продолжала работу «при свечах», перенаправив избирателей с бюллетенями в обычную урну. После перерыва и подачи света два члена комиссии хладнокровно вытаскивали бюллетени из урны (сколько их там было и сколько, допустим, подложили – не известно, ибо протоколы не составлялись) и пачками прогоняли их через электронные урны. Наблюдателям объясняли, что так положено.
Странность 13.
Ещё за 20 дней до голосования начали поступать сигналы, что представители партии СДПК массово собирают паспорта у избирателей (якобы, для сверки со списками ГРС – государственной регистрационной службы (основной кандидат – С. Жээнбеков, как и экс-президент КР А.Атамбеков – члены Социал-демократической партии Кыргызстана – Прим. ред.). При этом выясняли, пойдет ли человек на выборы. Любознательный избиратель может задаться вопросом: а не являлось ли это подготовкой массовых «каруселей»?
Странность 14.
Во время выборов по форме № 2, как официально сообщалось, проголосовало около 300 тысяч человек, т. е. почти 30%. Форма № 2 – это голосование не по месту прописки. Человек имеет право заранее прийти на любой участок, подать заявление и потом проголосовать. Странным является и совпадение цифры 300 тысяч – с разрывом в голосах между Бабановым и Жээнбековым.
Странность 15.
Применялся также ход «предварительной подготовки избирателей» при голосовании вне помещений, отработанный в России в «нулевых» годах. Так, например, в Оше на УИК № 5312 женщина, ссылаясь на то, что она домком и хорошо знает адреса граждан, зарегистрировавшихся для голосования вне помещения, сопровождала членов УИК с переносной урной. При этом она заходила к избирателям перед членами комиссии и до их прихода быстро успевала, по всей видимости, «проагитировать» (разнообразными способами) за кандидата Жээнбекова. Кстати, списки голосовавших на дому на этом участке предварительно не вывешивались.
Продолжать говорить о «странностях» можно и дальше, но, попробуем обозначить некоторые предварительные выводы об избирательной кампании в Кыргызстане 2017 года.
Первые выводы
- Демократических выборов, похоже, в Кыргызстане, так долго именовавшим себя «островком демократии», не случилось.
- Основным агитатором за кандидата власти, , был действующий президент Алмазбек Атамбаев, заметим, в нарушении законов и норм.
- Административный ресурс в Кыргызской Республике показал свою живучесть и эффективность. Слаженная работа молодого премьер-министра, его аппарата, местных властей и партячеек СДПК – достойны самого высокого балла. При этом общей «технологии достижения результата» сверху не спускалось; каждый регион работал по-своему. Спускалась лишь задача: выборы в один тур.
- Основными исполнителями воли властей в прошедшей кампании были бюджетники (учителя, военные, врачи, работники администраций и все, кому было страшно потерять работу).
- Главным актором в формировании повестки и общественного мнения путем шельмования основного оппонента Бабанова были спецслужбы. Все нагнетаемые ужасы о возможном перевороте шли только от них. Более того, сложилось впечатление, что именно они, а не Бабанов, были готовы привести в действие «народный гнев» (в случае проигрыша Жээнбекова).
- Страна теперь будет жить с президентом, которого избрала действующая власть – руками меньшинства населения.
- Фактически у власти остаётся Алмазбек Атамбаев (владелец и лидер партии СДПК), а Жээнбеков – официальный президент. Страну, похоже, ожидает и «ротация» (или введение новой должности, к примеру, председателя Госсовета).
- В ближайшее время в Кыргызстане, скорее всего, произойдет передел собственности (Бабанову придется либо уезжать, либо находить компромисс с властью), а также ожидается укрепление вертикали и подготовка к таким же, по сути и по форме, выборам парламента (предположительно в 2018–2019 гг.).
Валентин Добрынин (Москва – Бишкек), специально для «Повестки дня»
Публикации по теме:
25.08.17. Избирательная кампания в Кыргызстане – всё только начинается
25.09.17. Выборы в Кыргызстане: Следует жить, шить сарафаны и белые платья из ситца
02.10.17. Выборы в Кыргызстане: Эскалация или имитация?
14.10.17. Добрынин: Кыргызстан на пороге. – На пороге чего?
15.10.17. Сооронбай Жээнбеков: Я сделаю все возможное и невозможное, чтобы оправдать доверие народа
Мошенники начали обманывать россиян по схеме, связанной с беспилотниками

Мошенники начали адаптировать свои схемы под текущие события, включая атаки дронов.
Как рассказал RT член комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи, федеральный координатор партийного проекта «Цифровая Россия» Антон Немкин, преступники чаще всего выбирают пожилых людей, и основываются на чувстве срочности.
«Использование темы дроновых атак и утечки данных в недружественные страны - прием, который помогает злоумышленникам усилить панику жертвы и повысить вероятность выполнения их инструкций», - поделился Немкин.
Кроме того, россиянам часто поступают запросы на перевод средств на якобы безопасные счета под различными предлогами - это должно сразу насторожить, поскольку ни одна госструктура или официальное ведомство не будет требовать о подобных переводах по телефону или через курьеров.
«Все звонки с просьбой о предоставлении личных данных или денежных переводов - это почти всегда попытка преступников обмануть человека и украсть у него деньги», - подчеркнул депутат.
Напомним, ранее стало известно, что мошенники начали обманывать студентов от имени Минобрнауки.
Фото: Борис Ярков
За сутки мошенники выманили у екатеринбургских пенсионеров 1,6 млн рублей

За сутки мошенники выманили у екатеринбургских пенсионеров 1,6 млн. рублей личных и кредитных средств. Данные факты зарегистрированы в Ленинском, Октябрьском и Орджоникидзевском районах.
Одна из потерпевших 1937 года рождения рассказала, что ей позвонили неизвестные и под видом сотрудников «сотовой компании» сообщили об истечении срока по договору на услуги связи и необходимости для его продления передать им свои паспортные данные, что пенсионерка и сделала.
Затем потерпевшей сообщили, что для противодействия мошенническим действиям необходимо «задекларировать» денежные средства и перевести их на «безопасный счет». В результате потерпевшая под диктовку злоумышленников через терминал перевела преступникам 600 тыс. рублей личных средств.
Во втором случае лже-сотрудник ФСБ убедил пенсионерку 1968 года рождения с целью сохранения денежных средств от преступных посягательств оформить кредит на сумму 707 тыс., после чего женщина через банкомат перевела денежные средства на указанный ей счет.
В еще одном эпизоде телефонного обмана с екатеринбурженкой 1958 года рождения связался лже-работник «Генеральной прокуратуры РФ», который пояснил, что неизвестный оформил на имя собеседницы кредит и якобы отправил денежные средств на «спонсирование экстремистской деятельности».
Далее звонивший для противодействия мошенникам сообщил потерпевшей о необходимости оформить так называемый «зеркальный кредит» и перевести заемные деньги на «безопасный счет». В результате потерпевшая оформила кредит и с помощью приложения Mir Pay осуществила перевод на сумму 295 тыс.
По всем фактам мошеннических действий возбуждены уголовные дела по статье «Мошенничество».
Все потерпевшие ранее неоднократно слышали о подобных схемах обмана через СМИ, знакомых и родственников, но после того, как им звонят якобы сотрудники силовых подразделений, предлагающих перевести деньги на «безопасные счета», они без сомнения соглашаются выполнить все указания злоумышленников.
Фото: отделение по связям со СМИ УМВД Екатеринбурга
Пользователи Рунета пожаловались на масштабный сбой

Пользователи Рунета пожаловались на масштабный сбой.
Пользователи сообщали о сбое в работе сотовых операторов, стримингов, соцсетей, VPN-сервисов и других ресурсов, наибольшее количество жалоб поступает из Сибири и Урала.
В Роскомнадзоре заявили, что проблемы связаны с использованием иностранных серверов, где сейчас и фиксируются сбои.
«Рекомендуем отечественным организациям пользоваться мощностями российских хостинг-провайдеров», - говорится в сообщении.
Фото: Борис Ярков
Пожароопасный сезон на Среднем Урале начнется 2 апреля

В этом году пожароопасный сезон на Среднем Урале начнется 2 апреля.
Как передает департамент информполитики, губернатор Евгений Куйвашев утвердил дату начала пожароопасного периода на три дня раньше, чем годом ранее. Областной кабмин приняло данное решение в связи со скорым таянием снега.
Продлится сезон до 15 октября, согласно опыту последних пяти лет.
Отмечается, что регион начал активно готовиться к защите населения и лесов от природных пожаров. Создаются рубежи для тушения огня, мониторятся населенные пункты, идет проверка техники и систем оповещения.
Фото: Борис Ярков
Россия заняла 66-е место в рейтинге самых счастливых стран мира

Исследовательский центр благополучия при Оксфордском университете при содействии ООН опубликовал «Всемирный доклад о счастье» за 2025 год.
Согласно ежегодному отчету, самой счастливой страной мира восьмой раз подряд стала Финляндия. Второе и третье места, как и год назад, заняли Дания и Исландия. США оказались на 24-м месте, что стало самым низким результат для этой страны за всю историю проведения исследования.
Россия во Всемирном рейтинге счастья поднялась на шесть позиций, заняв 66-е место. На последнем месте из 147 расположился Афганистан.
Рейтинг основан на опросах, в которых люди оценивали качество своей жизни за период с 2022 по 2024 год. Ключевыми факторами счастья являются доверие к окружающим, забота о других и готовность делиться.
Фото: Борис Ярков
В Свердловской области засеют свыше 760 тыс. гектаров земли

В этом году в Свердловской области засеют свыше 760 тыс. гектаров земли.
«По многим позициям зерновых и зернобобовых культур обеспеченность семенами, в том числе отечественной селекции, достаточно высока. Сейчас важно оперативно завершить все подготовительные мероприятия. Прежде всего - речь о готовности техники, запасах минеральных удобрений и горюче-смазочных материалов», - рассказал губернатор Евгений Куйвашев на заседании регионального правительства.
По данным департамента информполитики, почти половину объема посевных площадей займут кормовые культуры - 47%; зерновые и зернобобовые составят 43,6%; традиционно будут выращиваться масличные культуры, картофель и овощи открытого грунта.
При этом растет уровень использования сортов отечественной селекции. По зерновым культурам уровень использования отечественных сортов достигает 96%, по кукурузе - 100%, по масличным культурам - 76,9%.
Кроме того, в 2025 году планируется закупить не менее 122 тракторов, 32 зерноуборочных комбайна, 12 кормоуборочных комбайнов и др.
Начало посевных работ запланировано на третью декаду апреля.
Фото: Борис Ярков
На Урале пройдет месячный киномарафон Arctic Open 2025

С 20 марта по 20 апреля в Свердловской области пройдет киномарафон Arctic Open 2025.
Как сообщает департамент информполитики, авторское кино будут бесплатно показывать на 41 площадке региона. Во время марафона покажут более 40 документальных и художественных фильмов, а также числе 22 короткометражки и 5 художественных фильмов.
Уральцев ждут фильмы, вошедшими в лонг- и шорт-листы конкурсной программы VIII Международного кинофестиваля стран Арктики. В программу показа киномарафона вошли и работы Свердловской киностудии: короткометражная картина Марии Меленевской «Разъезд» и игровой фильм Георгия Лялина «Длительные свидания».
«Каждая картина в программе Arctic Open - это сознательный зрительский путь не просто к открытию в фильме личностных смыслов, но и определенный духовный поиск. Нам импонирует стремление организаторов проекта не просто показать кино, а организовать настоящую дискуссию, обсуждая режиссерский замысел и сюжет», - рассказала директор Свердловского областного фильмофонда Светлана Горда.
На киносмотре покажут фильмы для подростков и для семейного просмотра, картины о взрослении, выборе, самоопределении, размышления об искусстве, драмы и комедии, реконструкции исторических событий и этнографические роуд-муви.
Для участия в регионе заявились кинотеатры, дома культуры, библиотеки, молодежные центры и даже школы. Самыми крупными площадками станут кинозалы, открытые в рамках нацпроекта «Культура» и федеральной программы Фонда кино.
Полный список площадок с датами показов доступен на официальном сайте Свердловского фильмофонда.
Фото: Борис Ярков
Обращения в ЕГД начнет регулировать правовой департамент

С 1 апреля обращения в городскую думу Екатеринбурга начнет регулировать правовой департамент.
Как сообщила пресс-служба горадминистрации, из-за роста запросов от жителей пройдет реорганизация структуры аппарата, связанного с обращениями. Управление войдет в состав департамента правого обеспечения.
Отмечается, что рост обращений связан с ростом доверия граждан к депутатам и одобрениям эффективности их работы.
Фото: Борис Ярков
«Тотальность идеологии и критика цивилизационного подхода»: уральские политологи обсудили тезисы новой книги Анатолия Гайды и Вадима Дубичева

ИА «Повестка дня» неоднократно освещало дискуссии, посвященные книгам известных уральских политологов Анатолия Гайды и Вадима Дубичева «Критика государственной идеологии» и «Идеология - власть идей»
Советник губернатора Свердловской области, доктор философских наук Анатолий Гайда и первый заместитель руководителя аппарата губернатора и правительства региона Вадим Дубичев планируют написать новую книгу об идеологии, на этот раз сосредоточившись на анализе понятия цивилизации.
В Уральском институте управления (УИУ) - филиале РАНХиГС состоялось заседание «Екатеринбуржского клуба» по теме «Тотальность идеологии. К критике цивилизационного подхода». Ее злободневность Анатолий Гайда объяснил тем, что в предмете «Основы российской государственности», который в 2023 году появился в вузах, большие разделы посвящены феномену цивилизации. Кроме того, президент Владимир Путин часто говорит о том, что Россия - не просто страна, а отдельная цивилизация.
«Если президент говорит, что Россия - это цивилизация, то нам надо понять, что это такое и чем наша цивилизация отличается от любой другой», - отметил Гайда. Он задал вопросы - любое ли общество можно считать цивилизацией, является ли гитлеровская Германия с «ее античеловеческой идеологией и уничтожением миллионов граждан» цивилизацией и можно ли считать цивилизацией страны Европы с их русофобской идеологией, которые «разрушили все представления о природе человека и все религиозные табу». Гайда обратил внимание на то, что цивилизация - крайне неопределенное, многогранное и сложное понятие, но изучать его нужно, чтобы выяснить сущность.
По его словам, культура того или иного общества - это еще не цивилизация, вопреки представлению некоторых ученых. Ведь в рамках одной цивилизации могут существовать много разных культур. Мировые религии также не могут быть основой цивилизаций, так как одна цивилизация часто совмещает несколько религий. Поэтому цивилизованным можно считать не любое общество, а только то, в котором есть сильная идеология.
В свою очередь соавтор будущей книги Вадим Дубичев считает, что отдельная цивилизация - не более чем способ организации отношений внутри общества. Он заметил, что появление цивилизационного подхода совпало с возникновением в XIX веке национальных государств. Именно тогда возникла идея о том, что мощные и яркие национальные общества, которые вопреки религиозным и социальным барьерам объединились в нации, можно идентифицировать как отдельную цивилизацию - высшую форму гражданской общности.
По его мнению, эту фазу сейчас проходит Россия - доминирующая сейчас идеология, так или иначе присутствующая в сознании россиян и в сознании президента, начала формировать гражданскую идентичность и превращать политическую общность в цивилизацию.
«Российская идеология начинает себя осмысливать как цивилизация. Ценности, доминирующие в идеологии, становятся цивилизационными ценностями, и когда президент говорит о России как о государстве-цивилизации, он вкладывает в это понятие не просто достижение Россией своей наивысшей цивилизационной формы, но и вполне конкретные духовные и идеологические ценности», - указал Вадим Дубичев.
Современная российская идеология, мысля себя цивилизацией, объединяет не только историко-культурные особенности, но и вопросы отношения государства к частной собственности, социальной справедливости, духовные и национальные вопросы.
Руководитель департамента политологии и социологии УрФУ Александр Рыжков отдельно обратил внимание на понятие государственной цивилизации. Она имеет отличительную черту - наличие политической воли. «По большому счету, это способность государства продвигать, защищать некую систему ценностей, которая присуща данной исторической общности. И в том противоречии, в котором мы сейчас находимся с либеральным Западом - это важная черта нашего политического сообщества. Потому что мы действительно защитники традиционной системы ценностей, и в мире немного государственных цивилизаций, способных на это. Многие поддались либеральной системе ценностей, а она как раз некая анти-цивилизация», — отметил Рыжков. Господствующий на Западе принцип индивидуализма, основанный на правах и свободах человека, "атомизация" личности, противоречит принципу общности.
Профессор кафедры политических наук Уральского федерального университета, руководитель Экспертного Клуба Свердловской области Анатолий Гагарин особо подчеркнул, что современный кризис цивилизаций вызван тем, что развитие западных цивилизационных проектов происходит в условиях утраты этической интенции цивилизации, постулата о необходимости духовного совершенствования людей. В основании цивилизации находится система ценностей - религии, культурные коды, духовные матрицы, символический мир, скрепленные и пронизанные идеологией. Но проблема в том, что идеология не должна окостеневать, и пример СССР - показательный и поучительный случай, который должен быть «перед глазами», когда мы сегодня формируем новые системы новых смыслов.
До начала 2026 года два эксперта планируют написать книгу об основах цивилизации. Она также носит рабочее название «Тотальность идеологии. К критике цивилизационного подхода».
«Мы вынесли наши наработки на обсуждение Екатеринбуржского клуба, чтобы услышать мнения других и поняли, что они укладываются в наше виденье. Боялся, что собравшиеся пойдут по традиционному пути, но они мыслят так же, как мы», - сказал Анатолий Гайда.
По его словам, книга ответит на вопросы, которые были заданы в начале дискуссии, и на те вопросы, которые возникли в ходе обсуждения.
Фото предоставлено организаторами
Свердловские борцы с наркотрафиком определили победителей конкурса «Спасем жизнь вместе»

Сотрудники полиции из подразделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ГУ МВД по Свердловской области подвели итоги регионального этапа Всероссийского творческого конкурса социальной рекламы антинаркотической направленности и пропаганды здорового образа жизни «Спасем жизнь вместе».
Как рассказал пресс-секретарь региональногог главка МВД Валерий Горелых, в жюри, кроме полицейских, входили также наиболее опытные специалисты министерства образования и молодежной политики, центра психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи «Ладо».
На конкурс поступило 151 работа в трех номинациях: «Лучший макет наружной социальной рекламы, направленной на снижение спроса на наркотики» (85 проектов); «Лучший видеоролик антинаркотической направленности и пропаганды здорового образа жизни» (36); «Лучший видеоролик антинаркотической направленности для социальных медиа» (30).
После отбора конкурсная комиссия допустила к участию 62 работы из Екатеринбурга, Качканара, Нижнего Тагила, Серова, Алапаевска и других городов.
В финал первого этапа вышли София Бабкина из школы №55 Екатеринбурга, коллектив школы № 25 Екатеринбурга и Кира Шмакова из школы №15 Серова.
«Конкурс «Спасем жизнь вместе» - это важный инструмент в профилактике наркомании. Он позволяет не только привлечь внимание к проблеме, но и вовлечь молодежь в создание социальной рекламы, которая формирует правильные жизненные ценности и установки», - отметил полковник Горелых.
Победители регионального этапа представят Свердловскую область на федеральном этапе конкурса, который пройдет летом текущего года в Москве.
Фото: В.Н. Горелых