Искушение цифровой экономикой
Как известно, в июле 2017 года Правительство, по сообщению ТАСС, утвердило программу "Цифровая экономика", однако сама программа обозначила только направления развития. Конкретные мероприятия будут зафиксированы в трехлетних планах мероприятий по каждому направлению. Детали четырех утвержденных документов стали известны только 9 января, и 2018 год видится как первый полноценный год реализации этой программы.
Владимир Иванов, доктор экономических наук, член-корреспондент РАН: "Цифровая экономика – это виртуальная среда, дополняющая нашу реальность" (ria.ru)
Программа рассчитана до 2024 года включительно и состоит из пяти направлений, посвященных нормативному регулированию, образованию, кадрам, кибербезопасности, формированию исследовательских компетенций и IT-инфраструктуре.
Искушение цифровой экономикой. Источник: https://cont.ws/@doctordragon/740390
Цифровая экономика (ЦЭ), вместе с «дигитализацией» повседневной жизни, становится мировой реальностью. Безусловно, ЦЭ подразумевает оцифровку всех сфер человеческой жизнедеятельности. Однако, здесь, наряду с выгодами и плюсами для человечества в целом и для суверенных государств в частности, кроется ряд рисков и опасностей.
Свое видение проблем, связанных с вхождением России в новую, цифровую экономическую реальность, озвучила Наталья Касперская, генеральный директор группы компаний InfoWatch, одна из наиболее известных, авторитетных и влиятельных персон в российской ИТ-индустрии.
Нас всех в последние два-три года буквально захлестнул поток новейших технологий со страниц медиа. Мы постоянно слышим следующие уже знакомые до оскомины фразы: «новый технологический уклад», «индустрия четыре ноль», «новые технологии изменят мир», «экономика внимания», «экономика обмена», «устранение посредников» и т.п. Им сопутствуют статьи, доклады и новости о технологических прорывах, которые «изменят мир», как то:
• Искусственный интеллект (далее – ИИ)
• Большие данные
• Блокчейн
• Криптовалюты
• Беспилотный транспорт
• Интернет вещей
• Телемедицина
• Мессенджеры
• Виртуальная реальность
• Уберизация
И так далее.
Чем же плоха эта гонка за новейшими новинками?
Чужой квест
Цели «прогресса» придумывает и «подсказки квеста» выкладывает кто-то другой, а не мы. Ещё два-три года назад никто не знал, что блокчейн или искусственный интеллект – это наше всё, что это единственное возможное будущее (тогда, если помните, все молились на «стартапы»).
А теперь это настолько же очевидно, как то, что Земля имеет форму шара и вращается вокруг Солнца. Откуда это взялось? Мы, в России, этого точно не вводили в дискурс и не закладывали в планы развития экономики. Тогда кто?
«Евангелисты новинок» вдохновенно их втюхивают. В медийном пространстве внезапно появилось множество людей (очень часто – гуманитариев, журналистов, банкиров), которые вдруг оказались певцами и знатоками новых технологий.
Люди, в жизни не написавшие ни строчки кода и «владеющие технологиями» на уровне вызова «Убера» и написания постов со смартфона в модный мессенджер, внезапно стали знатоками и учат прогрессу нас всех - «ретроградов» и «консерваторов».
И многие ответственные люди, что называется, «ведутся» на это медийное давление.
Шумиха в прессе мешает трезво оценивать пользу технологий. Очень многие люди крайне медийно зависимы. Это касается и депутатов, и чиновников, и менеджеров крупного бизнеса. Не могут же все газеты и социальные сети ошибаться в том, что надо для всеобщего счастья сделать на блокчейне всё! И вот уже созываются важные совещания, составляются планы для регионов по внедрению новейших веяний и т.п.
При этом нагнетается истерия уходящего поезда: все уже там, одни мы опаздываем.
Специально создаётся ощущение, что главное – не опоздать. Чиновников, законодателей откровенно «прессуют» как можно быстрее принимать законы и внедрять новейшие технологии. Потому что якобы иначе всё пропало, остались буквально считанные недели.
Эта неестественная спешка и медийная «накачка» выдувает из голов ненужные мысли, не даёт времени задуматься и трезво оценить необходимость нового и риски.
Риски новой технологии сознательно замалчиваются или не обсуждаются. Довольно большой пласт уже известных проблем и рисков, связанных с криптовалютами, ИИ, блокчейном, Интернетом вещей просто не получает прессы, не обсуждается на профильных площадках и в Госдуме. Обсуждаются только сверкающие перспективы.
В результате происходит массовое бездумное заимствование чужого, опасного и ненужного. Обычный связанный список, пригодный только для очень формальных и узких применений (имеется в виду блокчейн) вдруг оказывается применим где угодно – нотариат, медицина, выборы, госзакупки, земельный кадастр, государственное управление. Искусственному интеллекту, оказывается, надо как можно быстрее поручить всё что угодно, включая сферы высокой человеческой ответственности: безопасность, транспорт, медицину и суды.
Возможности и риски
Я четверть века занимаюсь информационной безопасностью. Сейчас являюсь главой Рабочей группы Программы «Цифровая экономика» по направлению «Информационная безопасность».
Информационная безопасность, в первую очередь, изучает технологические риски, а также приёмы людей, которые пытаются воспользоваться уязвимостями и незаконными возможностями новых технологий – и, наконец, методы, которыми можно противостоять этим людям и этим рискам.
Поэтому я смотрю на очередную волну «новых технологий» (уже четвёртую на моей памяти с начала 1990-х) с точки зрения сопутствующих им рисков.
Да, новые возможности – это хорошо. Но, как и в реальной жизни – каждой возможности всегда соответствует риск:
|
Возможности новых технологий |
|
Риски внедрения новых технологий |
|
Новые впечатляющие технологии, прорыв в ИИ, Интернете вещей, финтехе, анализе больших данных |
|
Быстрое навязывание и заимствование западных технологий, деградация собственных компетенций |
|
Новые функции, возможности общения, ускорение коммуникаций и платежей, новый уровень комфорта |
|
Новые уязвимости, закладки, слежка, утечки персональных данных, потеря тайны личной жизни |
|
Новые рынки, новые бизнес-модели, новые большие компании, новые массовые сервисы и информационные услуги |
|
Риск быстрого захвата новых рынков транснациональными компаниями |
|
Рост производительности труда, рост эффективности, внедрение ИИ, автоматизация, роботизация |
|
Потеря рабочих мест, безработица, социаль-ная напряжённость, возникновение слоя тунеядцев |
|
«Экономика обмена», исчезновение посредников, повышение скорости и стандартизации услуг, уберизация медицины, образования, транспорта, сферы услуг |
|
Юридическая неопределённость, этические проблемы, рост мошенничеств, снижение качества и ответственности, «роботизация» людей, рост социального отчуждения |
|
Большие данные, анализ персональных данных, электронная идентификация и аутентификация личности, электронный двойник гражданина |
|
Исчезновение приватности, навязчивая реклама, новый цифровой тоталитаризм, утечка персональных данных граждан за границу к мощным иностранным игрокам. |
|
Инвестиции, стартапы, новые деньги, новые индустрии, «перелицовка» традиционных индустрий |
|
Захват экономики более сильными и богатыми иностранными игроками. Внешнее управление экономикой. |
|
Итог: новый технологический уклад, новая цифровая экономика, новое лицо традиционной индустрии и сельского хозяйства, государственного управления |
|
Итог: новая стадия Цифровой колонизации. новая цифровая экономика принадлежит не нам, управляется извне, служит чужим интересам, а не Российской Федерации |
Как видим, рисков достаточно хотя бы для того, чтобы сначала задуматься о стратегии и необходимости той или иной технологии.
Почему не стоит сразу включаться в гонку новых технологий
Чужая повестка: цели и средства нам навязывают. По сути, мы имеем дело с классическими ложными дилеммами. Нам следовало бы задаваться не вопросом, «как быстрее внедрить блокчейн в народное хозяйство», а вопросом: «какие проблемы и задачи есть в нашем народном хозяйстве, можно ли их решить средствами ИТ и какими именно», и уж потом «а не поможет ли тут нам в чём-то и блокчейн?».
А нам навязывают, в том числе с самых высоких трибун именно первую, ложную задачу.
Мы всегда в положении догоняющего. Если постоянно задаваться вопросом, «как быстрее внедрить очередную западную технологию» (а не вопросом, какие у нас есть задачи и как их решать), то мы всегда будем в положении догоняющего, вторичного игрока. И всегда будем заимствовать чужое – потому что оно уже готово.
То есть вместо производителей, мы будем потребителями чужих технологий. И дело тут не только в том, что мы будем всё больше платить за чужое – мы будем становиться всё более зависимыми.
Углубление зависимости: цифровая экономика разовьётся, но будет принадлежать не нам. Мы уже видим примеры того, что наша экономика, «подсевшая» на технологии предыдущих цифровых гонок – технологии Микрософт, Оракл, Сименс – внезапно оказывается очень зависимой и уязвимой в новую эпоху ухудшения отношений с США.
Стоит американцам приказать – и крупные, красивые, публичные западные компании, которым мы верили, как себе, перестают выдавать обновления нашим корпорациям, отключают кредитные карты нашим банкам, отказываются работать в Крыму и т.п.
Новые технологии без должной гигиены усилят удалённый контроль и управление. Надо понимать, что все современные интернет-сервисы, смартфоны, планшеты, фитнес-браслеты, телевизоры, автомобили, самолёты, средства управления производством, прокатные станы, ЧПУ-станки и нефтедобывающие комплексы постоянно связаны с Интернетом, скачивают обновления и управляются извне. Если это американские и европейские технологии – то и управляются они из США и Европы.
И после историй с отказом иностранных производителей поддерживать проданные ими продукты мы не можем уже верить тому, что «публичная компания никогда-никогда не отключит сервис, потому что она заботится о клиентах». Публичная компания сделает так, как потребует правительство её страны.
Основные доходы ИТ уходят за рубеж. Надо понимать, что все без исключения продукты и сервисы в области информационных технологий переходят на модель подписки: даже если ты купил автомобиль, телевизор, смартфон, ты заплатил по сути только начальную сумму за инсталляцию – а потом ты продолжишь платить за подписку на обновления, ПО, расходные материалы и т.п.
И эти деньги практически не остаются в стране (за исключением относительно небольших расходов на службы продаж и поддержки).
Новый этап цифровой колонизации. Мы и так крайне зависимы от Windows, MS Office, Oracle, SAP, Facebook, Google. А если мы построим новую экономику на чужих криптовалютах, если нашим производством и транспортом станет управлять ИИ, разработанный Гуглом или Микрософтом, если мы отдадим большие данные о нашей экономике, наших АЭС и заводах, гражданах и госучреждениях западным игрокам – мы окончательно станем Цифровой колонией США.
Есть ли риск опоздать?
Мы привыкли к гонке технологий ещё со времён гонки между СССР и США. С тех времен мы помним, что в военных технологиях нельзя опаздывать. Именно ядерная гонка 1950-1980 годов дала современной России тот ядерный щит, который и сейчас позволяет нам быть независимыми.
Но что насчёт коммерческих технологий? Обязательно ли нам нужно быть «вровень» и с кем именно? Вообще-то, возможно, не все это знают, что в области ИТ мы во многом впереди многих, в том числе «развитых» государств Европы и Америки.
Например, в области широкополосного доступа в Интернет, в области оплаты услуг со смартфонов, в области мобильной связи. В 90-е мы перескочили довольно многие «малые» технологические уклады – например, факсы, пейджеры, автоответчики, которые до сих пор в ходу в США и Европе. А наши интернет-сервисы (поисковики, публичные почты, интернет-СМИ, социальные сети) не хуже американских и значительно лучше европейских и азиатских.
Это неспроста. На самом деле вовсе не все технологии, которые сейчас «на слуху», получат в будущем распространение и станут общепринятыми.
Вот как развивается почти всякая новая технология в области ИТ, согласно «кривой хайпа» от известной аналитической компании Гартнер:
Сначала новая технология вызывает пик медийной шумихи, «хайпа», раскрутки. Это то, о чём я сказала в начале. Этот пик занимает обычно 2-3 года.
Именно на пике принимаются неверные решения и тратятся огромные деньги.
Затем наступает разочарование в новинке, «пузырь лопается», и внимание к новинке падает почти до нуля. В этот момент разоряется большинство компаний и инвесторов, поверивших в новинку.
Затем ИТ-индустрия переосмысливает новинку, ищет её прагматические применения, новые компании начинаются строить на новинке настоящие, полезные сервисы и продукты.
Новинка выходит на «плато продуктивности» уже не в формате медийной приманки модной технологии, а в формате продукта. И начинает улучшать жизнь и зарабатывать деньги. Выход на плато – и есть самый лучший момент для заимствования или внедрения новинки в компаниях или госучреждениях.
К сожалению, в отношении большинства «новейших новинок», о которых мы говорим сейчас и которые считают основой будущей Цифровой экономики, можно сказать, что мы находимся на самом пике хайпа. То есть в «пузыре». Это видно невооружённым взглядом.
Наталья Касперская: необходимо минимизировать риски цифровой экономики для граждан, общества и государства
Это означает, что большинство вложенных сейчас в новинки денег будут потеряны впустую, большинство основанных компаний и начатых проектов разорятся, а выигравшими будут игроки второй волны.
Мы хорошо помним пузырь «доткомов», бум «мобильного контента», бум социальных сетей, и другие классические примеры прохождения новинок по кривой Гартнера. Но индустрия, инвесторы и даже государственные чиновники почему-то ничему не учатся на этом опыте. А опыт говорит следующее:
Опоздать особенно никуда нельзя. Средний срок выхода новинок на плато продуктивности – 4-6, иногда 7-10 лет. Например, за 10 лет существования технологии блокчейн никаких эффективных его применений, кроме изначального (криптовалют), создать, по сути, пока не удалось.
- Часть новинок вообще не взлетит (как не взлетели 3D-телевидение и виртуальная реальность, например);
- Гнаться надо не за «технологией», а за продуктом. «Голую» технологию нельзя применить в компании или госкорпорации, разве только для того, чтобы отрапортовать начальству, что менеджмент следует за модными веяниями;
- Чаще выигрывают осторожные прагматики, которые внедряют технологии от игроков второй волны, уже проверенные и развитые – и внедряют не из-за моды, а понимая конкретную пользу от внедрения. Здесь уместен упоминавшийся выше пример того, как РФ в мобильной связи перескочила сразу к стандарту GSM, миновав тех уродцев, которые до сих пор в ходу в США и Европе.
Что делать? Не поддаваться магии технологий
В условиях всеобщей медийной паники и даже истерии по поводу новейших технологий важно сохранять трезвость ума и спокойствие. Нужно помнить о следующих правилах:
• Идти не за хайпом, а от реальных потребностей общества, бизнеса и государства
• Идти не от модной «технологии», а от продукта, внедрять не «технологии», а средства повышения производительности, прозрачности управления.
• Не торопиться внедрить что угодно на пике популярности и моды, а ждать «плато производительности» новых продуктов и платформ.
• Помнить о цифровом суверенитете, как необходимом условии внедрения любых технологий.
Развивать своё
У нас поставлена задача импортозамещения в области ИТ. В идеале она могла бы выглядеть так:
В этом идеально случае от зависимости в районе 90% мы могли бы к 2024 году снизить свою зависимость от технологического импорта до 10-20%, что вполне терпимо.
Однако, в связи с тем, что на самом деле происходит постоянное появление новых технологий, реальная картина их развития будет такая:
Новые технологии вытесняют старые, а поскольку из-за спешки и моду внедряются в основном западные новинки, зависимость только растёт, превращая РФ в цифровую колонию США.
На самом деле, правильный сценарий внедрения новейших технологий должен быть таким:
Если новые технологии будут преимущественно отечественными, то к 2024 году мы как раз и получим ту самую независимость на 80-90%.
Я лично являюсь членом Экспертного совета по отечественному программному обеспечению. За прошедшие 2,5 года работы я убедилась, что у нас в стране есть огромное число интересных программных продуктов – талантливых, актуальных.
В реестре отечественного ПО уже есть более 4000 тысяч отечественных программных продуктов, покрывающих весь спектр, всю технологическую линейку, или, как любят говорить программисты, «весь стек технологий»: операционные системы для серверов, компьютеров и смартфонов, офисные приложения, графические редакторы, системы автоматического проектирования, системы АСУ ТП, средства информационной безопасности, игры, поисковые системы и т.п.
Это значит, что мы можем развивать те или иные модные новые технологии практически полностью собственными силами:
• Большие данные: это очень чувствительная сфера, создающая много рисков нарушения прав граждан на защиту личной жизни, рисков слежки со стороны глобальных компаний и спецслужб иностранных государств; поэтому нам нужно использовать только свои продукты, у нас отличная научная база; при этом необходимо законодательно обеспечить ограничение оборота больших пользовательских данных и персональных данных граждан РФ для иностранных компаний (использовать и хранить их только на территории РФ, по утверждённым в РФ регламентам).
• Искусственный интеллект: у нас есть мощная научная школа в области ИИ, много разработчиков и учёных, большое количество малых и больших компаний в этой сфере; мы можем и должны использовать только свои технологии и продукты, заказывать разработки в области ИИ отечественным университетам и компаниям.
• Интернет вещей, промышленный Интернет, радиометки RFID: у нас в этой сфере есть свои разработчики, ассоциации, разрабатываются собственные протоколы и стандарты; это крайне чувствительная и опасная сфера, поэтому нам обязательно нужно использовать свои регламенты, протоколы и технологии, прекратить бездумную инфильтрацию и диффузию в страну чужих устройств, соединённых с Интернетом, нужно проверять и «стерилизовать» импортные устройства и технологии Интернета вещей.
• Блокчейн: здесь у русских одна из лидирующих позиций в мире; нам нужно серьёзно изучать применимость этой технологии в области финансов и госуправления, использовать только отечественные реестры на основе идеологии блокчейна, с российской криптографией, нельзя внедрять никаких глобальных реестров с внешним управлением.
• Криптовалюты: это сфера, серьёзно угрожающая экономическому суверенитету РФ, имеющая большой криминальный потенциал, поэтому здесь нужна крайняя осторожность. Мы не можем допустить оборота в РФ чужих валют с неконтролируемой эмиссией, оборотом и курсом. В РФ есть много специалистов и решений финтеха и криптовалют, нам нужно создавать собственные валюты и биржи, шлюзы во внешний рынок.
Безусловно, развитие Цифровой экономики и минимизация рисков для граждан, общества и государства требуют серьёзной законодательной работы.
Цифровая экономика и процесс «дигитализации» жизни видится и как новая «воронка», втягивающая в себя всё новых жертв …. Кто в нее попал, целым (суверенным) уже не выкарабкаться. А чтоб устоять, необходимо выстраивать комплексную стратегию противодействия. Без неё, отдавшись течению, непременно в неё угодишь (https://cont.ws/@doctordragon/740390)
Законодательство и правоприменение
Есть еще один важный аспект развития новых технологий для того, чтобы предотвратить или максимально снизить, возможные риски. Это – регуляторные и законодательные ограничения. Тут, на мой взгляд, нам необходимо учитывать следующее:
• Опережающее законодательство. Нам нужно законодательство, упреждающее возникновение проблем и рисков. Чтобы не получилось, как с Интернетом, распространение которого, риски и влияние на жизнь сотен миллионов людей законодатели всего мира осознали на 10-15 лет позже, спохватились задним числом.
• «Песочницы». Для запуска новых технологий нам нужны своего рода «законодательные песочницы», отрасли или регионы, где разрешается развитие новых технологий без немедленной правовой ответственности, но под пристальным наблюдением регуляторов. Это нужно и для беспилотного транспорта, и для финтеха, и для анализа больших данных.
• Быстрое реагирование и настройка. Нам нужна процедура быстрой обратной связи, когда проблемы и риски, возникающие в области новых технологий, приводят к быстрому изменению законодательства, к постоянной точной настройке регулирования.
• Поддержка импортозамещения и цифрового суверенитета. Наше законодательство в области ИТ должно наконец стать национально-ориентированным. Нам нужно отбросить сантименты и вводить прямые ограничения конкуренции для иностранцев в области ИТ. Сейчас иностранные производители, как правило, находятся в лучшем положении, чем отечественные. Например, западные интернет-гиганты вроде Твиттера и Фейсбука не ведут здесь никакой официальной деятельности, не имеют юридических лиц или представительств – и при этом зарабатывают на нашей аудитории и ведут политическую пропаганду.
• Защита граждан и частной жизни. Нам нужен прямой запрет выкачивания больших данных о наших гражданах, обществе, экономике и государстве за рубеж.
Источник: Ivan4.ru
В Бисерти произошел крупный пожар

В поселке Бисерть произошел крупный пожар. На ул. Советской и ул. Малышева 6 частных жилых домов были уничтожены огнем, еще 1 дом поврежден.
Площадь возгорания составила 800 кв м. Быстрому распространению огня способствовали плотная застройка частного сектора и сильные порывы ветра, сообщили в региональном МЧС.
К тушению было привлечено свыше 90 человек и 28 единиц спецтехники. Точную причину возгорания установят специалисты по результатам пожарно-технической экспертизы.

Прокуратура взяла на контроль установление обстоятельств пожара, а также обеспечение прав погорельцев - в пострадавших домах проживало 10 человек.
Сейчас пожар локализован, угроза распространения огня снята, спасатели проливают здания для полной ликвидации очагов возгорания.
«Ситуация с первых минут находилась на особом контроле у губернатора Дениса Паслера. Глава региона оперативно включился в решение вопроса, что позволило нам в кратчайшие сроки привлечь дополнительные силы и эффективно распределить технику», - рассказала глава Бисертского МО Валентина Суровцева.
Фото: канал Главы Бисертского МО, Валентины Суровцевой
Минтранс сообщил о возобновлении авиаперевозок на южном направлении

Минтранс РФ сообщил о полном возобновлении авиаперевозок на южном направлении.
Управление воздушным движением осуществляется без ограничений пропускной способности и транзита, говорится в сообщении ведомства.
По данным министерства, за 9 мая выполнен 441 рейс, перевезено 63,8 тыс. пассажиров.
Напомним, ранее полеты в аэропорты юга России приостановили из-за попадания БПЛА в административное здание аэронавигации.
Фото: Борис Ярков
Минфин оценил дефицит бюджета России в 2,5% ВВП

Минфин оценил дефицит бюджета России за четыре месяца в 2,5% ВВП. Он составил 5,877 трлн. рублей, что на 2,946 трлн рублей выше, чем за аналогичный период прошлого года.
Как сообщают «Ведомости», в министерстве финансов отметили, что высокие значения дефицита связаны с опережающим финансированием расходов. Объем доходов федерального бюджета за четыре месяца сократился на 4,5% год к году и составил 11,721 трлн. рублей.
Нефтегазовые доходы снизились на 38,3% и составили 2,298 трлн. При этом отмечается положительная динамика в части поступления ключевых ненефтегазовых доходов как федерального бюджета (+10%) и бюджетной системы в целом (+8,8%).
Поступления оборотных налогов, включая НДС, с начала года увеличились на 17,2%.
Фото: Борис Ярков
Путин отметил уральцев государственными наградами

Президент России Владимир Путин отметил уральцев государственными наградами.
За заслуги в профессиональном становлении молодых специалистов и активную наставническую деятельность знаком отличия «За наставничество» награжден завкафедрой Екатеринбургского государственного театрального института Владимир Дворман.
За активную общественную деятельность и вклад в патриотическое воспитание молодежи медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени награжден советник главы Нижнего Тагила Андрей Малинин.
За достигнутые трудовые успехи и многолетнюю добросовестную работу благодарность президента объявлена замруководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Ларисе Шатуновой.
За активную общественную деятельность благодарность президента объявлена члену совета Свердловского регионального отделения Межрегиональной общественной организации «Союз десантников» Владимиру Горобцу.
В Верхней Пышме открыли архитектурный ансамбль «Город трудовой доблести»

В Верхней Пышме состоялось торжественное открытие архитектурного ансамбля «Город трудовой доблести».
Комплекс находится у центрального входа в парк на Успенском проспекте, а его центральным объектом является 25-метровая стела. В День Победы жители и гости города смогли увидеть завершенный ансамбль.
В основании стелы находятся литые панно, ставшие памятником трудовому подвигу жителей города. Ее фасады украшают уникальные барельефы с архивными фотографиями Пышминского медеэлектролитного завода. На фасадах входной группы парка также изображены цеха Пышминского медеэлектролитного завода и производственные награды.
Кроме того, подножия стелы заложили две памятные плиты, на которых указаны темы 2025 и 2026 годов, объявленные президентом: Год защитника Отечества и Год единства народов России. Новая памятная плита теперь будет закладываться ежегодно.
Фото: ДИП
Град, грозы и сильный ветер ожидаются в Свердловской области

Синоптики предупреждают свердловчане о сильной непогоде.
По данным Уральского Гидрометцентра, вечером 9 мая и в ночь на 10 мая в регионе ожидаются грозы, сильные ливни, а также крупный град и порывы ветра вплоть до 25 м/с.
В связи с неблагоприятными погодными условиями уральцев призвали соблюдать меры предосторожности.
Фото: Борис Ярков
Тысячи уральцев приняли участие в шествии «Бессмертный полк»

Шествие «Бессмертного полка» состоялось в Екатеринбурге.
Губернатор Свердловской области Денис Паслер и полпред президента в УрФО Артем Жога возглавили колонну, а в общей сложности участие в шествии приняли свыше 10 тыс. человек, сообщает департамент информполитики.



«Бессмертный полк» сегодня также прошел в городах трудовой доблести - Каменске-Уральском и Верхней Пышме. Колонны прошли по центральным улицам городов с портретами родных героев.
Напомним, сегодня уральская столица приняла военный парад, посвященный Дню Победы.
Фото: ДИП
В Екатеринбурге прошел военный парад

Уральская столица приняла военный парад, посвященный Дню Победы.
«В годы Великой Отечественной войны Свердловская область вместе со всей страной стояла на защите Родины. Священная Победа добывалась на полях сражений и в трудовом тылу. Опорный край не подвел и в тылу. Средний Урал ковал арсенал победы день и ночь. Значимая часть вооружения в годы войны производилась на предприятиях Свердловской области. И по сей день Урал - это надежная опора страны», - сказал на церемонии губернатор Денис Паслер.


С 9 Мая свердловчан также поздравил полпред президента в УрФО Артем Жога, подчеркнув вклад уральцев в достижение Великой Победы.
Первыми на площадь 1905 года традиционно прибыли ветераны. В Параде Победы в Екатеринбурге приняли участие 19 парадных расчетов. Торжественное шествие открыла рота барабанщиков Екатеринбургского Суворовского военного училища.


По брусчатке прошла колонна военной ретро-техники и ретро-автомобилей, в том числе легендарный танк Т-34 и «Катюша».
После окончания торжественного мероприятия Денис Паслер лично поздравил пришедших на праздник ветеранов и командиров парадных расчетов.

Фото: ДИП
Уральские эксперты рассказали о формировании многополярной архитектуры мирового развития

Западные страны теряют свои лидерские позиции, уступая место новым центрам роста, государствам глобального Юга, при этом формируется многополярная архитектура, где ни одна страна не может развиваться в одиночку. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин в видеообращении к участникам и гостям международного форума «Открытый диалог».
По его словам, формируется более сложная, многополярная архитектура мирового развития, в которой большую роль играют государства, понимающие и ценящие важность национального суверенитета в разных сферах, способные сами определять вектор своего развития. При этом устойчивая и справедливая модель глобального развития возможна только в том случае, если она будет основана на принципах равноправия и взаимного уважения, будет учитывать интересы всех стран.
Члены Экспертного клуба Свердловской области рассказали ИА «Повестка дня» согласны ли они с тем, что в мире формируется новая многополярная архитектура международных отношений, а также что необходимо предпринять для укрепления в этих условиях суверенитета России и ее роли в мире.
Заявление президента России Владимира Путина о формировании многополярной архитектуры мира и переходе лидерских позиций от Запада к странам глобального Юга отражает объективные тенденции, наблюдаемые в международных отношениях, считает кандидат филологических наук, доцент УрФУ им. первого Президента России Б.Н. Ельцина, лектор Российского общества «Знание» Мария Плотникова.
«На протяжении последних десятилетий мы являемся свидетелями появления новых влиятельных игроков на мировой арене, перераспределения экономических и политических сил. Рост экономик таких стран, как Китай, Индия, Бразилия, а также активизация сотрудничества с государствами Африки и Латинской Америки, несомненно, свидетельствуют о диверсификации глобальных центров влияния.
Утрата прежних доминирующих позиций некоторыми западными странами обусловлена целым комплексом факторов, включая внутренние экономические и социальные вызовы, а также изменение геополитической конъюнктуры. Санкционная политика, некогда считавшаяся эффективным инструментом, привела к переориентации торговых потоков и ускорению развития альтернативных экономических блоков, что, в свою очередь, способствует укреплению роли новых центров роста.
При этом особую значимость приобретает укрепление суверенитета России. Помимо поддержания военной и экономической мощи, это требует развития собственных технологических компетенций, активного поиска новых образовательных практик и укрепления гуманитарного суверенитета в целом, а также активного участия в формировании новых международных институтов и правовых норм. Ориентация на национальные интересы в сочетании с готовностью к конструктивному диалогу и сотрудничеству с различными акторами глобальной политики становится ключевым фактором для утверждения роли России как ответственного и влиятельного участника мировых процессов в контексте формирования справедливого миропорядка», - сказала эксперт.
По словам директора Центра европейско-азиатских исследований, старшего преподавателя Уральского федерального университета им. Б.Н. Ельцина, лектора Общества «Знание» Андрея Русакова, Россия, как правопреемник Советского Союза, привержена сохранению роли Организации Объединенных Наций, укреплению ее авторитета и влияния.
«Да, это сделать сложно, в сегодняшнем мире много амбиций со стороны разных стран и откровенное игнорирование мнения ООН. Но, тем не менее, Россия, ее политическое руководство придерживается повышения роли авторитета ОООН, как уникальной организации на нашей планете.
Второй момент, это активная работа в интеграционных объединениях различного плана. Это и БРИКС, и ШОС, и Евразийский экономический союз, и ОДКБ и так далее. То есть Россия реализует свои идеи и на этих площадках. И давайте не забывать, что знаковым в этом году является председательство Российской Федерации в Организации Договора о коллективной безопасности ОДКБ, в рамках которого построена задача модернизация данного оборонного блока, повышения роли ее авторитета.
И одна из идей России, которая в этом контексте была озвучена, это создание собственного аналитического центра этой организации. Итоги этой работы мы увидим на саммите высшего уровня ОДКБ во второй половине года. Для России на сегодняшний момент это является знаковым моментом своего председательства в ОДКБ.
При этом не надо забывать и про другие площадки, которые будут работать в этом году. Прежде всего, это открывающийся в этом месяце в Казани Международный экономический форум «Россия - Исламский мир». Это взаимодействие и согласование различного плана, экономических и политических позиций с исламским миром. Ну а вскоре вслед за ним пройдет и Петербургский международный экономический форум», - заключил спикер.
Складывающаяся в мире ситуация действительно свидетельствует о формировании принципиально новой, многополярной архитектуры международных отношений, комментирует аспирант кафедры политических наук департамента политологии и социологии УрФУ Михаил Лихачев.
«Старый однополярный мир, в котором доминировал «коллективный Запад» во главе с США, уходит в прошлое, уступая место более сложной и полицентричной системе. Тем не менее, этот переход носит нелинейный и асинхронный характер, а для укрепления своих позиций в новом миропорядке России необходим комплексный и многовекторный подход.
Тот факт, что мир переходит к многополярности, сегодня признается на самом высоком уровне как в России, так и за рубежом. По итогам 2025 года, который многие эксперты называют переломным, можно с уверенностью говорить о сломе прежней системы. Этот процесс подкрепляется объективными экономическими данными: доля стран G7 в мировом ВВП по паритету покупательной способности за три десятилетия сократилась с половины до трети, в то время как объединение БРИКС, представляющее интересы Глобального Юга, вышло вперед.
На смену однополярной гегемонии приходит система, где сразу несколько крупных игроков формируют региональную и глобальную повестку. Уверенно усиливаются позиции Китая, Индии, Турции, Саудовской Аравии, Бразилии и других стран, которые раньше находились на периферии мировой политики. Россия также заметно укрепляет свои возможности, что ведет к перераспределению глобального влияния.
Ключевую роль в институционализации многополярности играют новые и реформированные международные объединения:
• БРИКС;
• ШОС;
• Африканский союз
• АСЕАН и другие.
Несмотря на очевидные тектонические сдвиги, переход к новой системе нельзя назвать завершенным или линейным. Эксперты отмечают, что многополярность развивается асинхронно: в военно-политической сфере мир уже во многом многополярен, однако в сфере глобальных финансов, передовых технологий и информационного влияния позиции Запада остаются доминирующими.
Более того, наличие военной и экономической мощи еще не делает страну полноценным центром силы - необходима привлекательная идея, проект будущего, вокруг которого будут добровольно объединяться другие государства. Без такой идейной основы мир рискует оказаться в состоянии глобального хаоса.
В этих турбулентных условиях Россия реализует комплексную стратегию, направленную на укрепление своего суверенитета и роли в мире.
Главный урок последних лет - безопасность и суверенитет страны не могут быть обеспечены без опоры на собственные силы в ключевых областях. Как подчеркнул президент Владимир Путин: «Пока мы не заявим себя как самостоятельная, суверенная держава, способная отстаивать свое будущее - с нами считаться не будут». Поэтому исходя из этого необходимо произвести переход от импортозамещения к технологическому лидерству, а именно обеспечить высокую степень независимости в создании технологий, разработок и инженерных решений, освоив выпуск всей критически значимой продукции. Также без мощной сырьевой базы, в том числе редкоземельных металлов, технологическая независимость невозможна, поэтому важно вести работу над решением этой проблемы.
На смену евроатлантическим структурам, доказавшим свою неэффективность в обеспечении равной безопасности для всех, Россия предлагает новые подходы. Для закрепления принципов нового миропорядка Россия и ее союзники переходят от деклараций к созданию нормативной базы. Например, Евразийская хартия многообразия и многополярности в XXI веке: Этот документ, совместно предложенный Россией и Беларусью, призван юридически закрепить принципы многополярного мироустройства, уважения культурного разнообразия и центральной роли ООН.
Важнейшим элементом стратегической автономии является снижение зависимости от западной финансовой инфраструктуры. В рамках БРИКС ведется работа по расширению использования национальных валют в торговле и инвестициях, а также обсуждается возможность создания альтернативных расчетных механизмов, что является важным шагом на пути к финансовой многополярности.
Таким образом, формирование многополярного мира - это не просто геополитический тренд, а свершившийся факт, который, тем не менее, сопряжен с серьезными вызовами и рисками. В этих условиях Россия проводит системную политику, направленную на обеспечение своего суверенитета во всех ключевых сферах - от технологий и ресурсов до финансов и безопасности. Успех этой стратегии будет зависеть от способности не только адаптироваться к меняющейся реальности, но и активно формировать ее, предлагая партнерам не какие-то абстрактные, нереализуемые или гипотетические сценарии, за которыми по сути ничего не стоит, а внятные, справедливые, смысловые и привлекательные принципы нового мироустройства», - поделился мнением эксперт.
Как отметил помощник руководителя Адвокатской конторы №22 «Магнат» Ярослав Колесниченко, тезис о формировании новой, более сложной и многополярной архитектуры международных отношений отражает наблюдаемые в мире тенденции.
«Происходит перераспределение экономического и политического влияния, и на мировую арену выходят новые центры силы, что требует от всех участников глобального диалога большей гибкости и готовности к сотрудничеству.
Основой для независимой внешней политики является сильная и диверсифицированная экономика, способная адаптироваться к внешним вызовам.
Взаимодействие с дружественными государствами на основе принципов взаимного уважения и учета интересов друг друга становится залогом успешного ответа на общие мировые вызовы.
Укрепление технологического и финансового суверенитета позволяет стране проводить самостоятельную политику и снижать зависимость от внешних факторов.
Свердловская область, как один из ведущих промышленных регионов России, вносит свой вклад в реализацию этих задач. Предприятия региона активно развивают торгово-экономические связи с партнёрами из дружественных стран, что способствует укреплению взаимовыгодного сотрудничества. Такое взаимодействие является важным элементом в построении более сбалансированного и справедливого миропорядка», - подчеркнул эксперт.
Справедливый Миропорядок невозможен без активной роли Российской Федерации, уверен арбитражный юрист Лев Высокинский.
«Активная сфера жизни общества - международные отношения, ставят перед собой важные задачи в рамках реализации государственной политики. Государственная власть не может обходиться без сильного позиционирования государственно важных целей на международной арене. На сегодняшний день очевидно, что отдельные вопросы государственной политики являются очень важными для развития международных отношений в целом. Общественная среда, общественные институты, органы правопорядка стремятся реализовывать на практике доктрину государственного развития, которая была сформулирована Президентом РФ В.В. Путиным. Одновременно Россия стремится к утверждению своей особой цивилизационной миссии на мировой арене. Компромисс в развитии цивилизаций - особый путь, который предлагает Российская Федерация сегодня», - сказал спикер.
Как подчеркнул доцент кафедры политических наук УрФУ Руслан Мухаметов, анализ современной динамики международных отношений свидетельствует о формировании новой многополярной архитектуры, что подтверждается рядом эмпирических индикаторов.
«Так, доля стран БРИКС в мировом ВВП по ППС достигла 40%, превысив показатель «Большой семерки», а расширение блока в 2024 г. усилило влияние этих государств на рынках энергоносителей и критических ресурсов. Одновременно растет роль альтернативных институтов координации (ШОС, ЕАЭС), новых механизмов расчетов в национальных валютах. Это указывает на практическое оформление многовекторных связей.
Однако в академической среде этот тезис остается предметом дискуссии, т.к. ряд исследователей, указывая на сохраняющееся военное и технологическое доминирование США, а также на отсутствие эффективных механизмов глобальной координации между новыми центрами силы, характеризуют текущую систему не как устойчивую многополярность, а как переходный этап с элементами биполярного соперничества или даже «аполярной» фрагментации.
В этих условиях укрепление суверенитета России приобретает комплексный, многомерный характер и требует скоординированных действий по нескольким взаимосвязанным направлениям.
Экономический суверенитет предполагает развитие несырьевого экспорта и углубление импортозамещения в критически важных отраслях для снижения уязвимости перед внешними шоками.
Технологический суверенитет требует системных инвестиций в исследования и разработки, создания национальных технологических платформ и подготовки кадров, которые способны обеспечить инновационное развитие в условиях ограниченного доступа к западным технологиям.
Наконец, институциональный суверенитет предполагает активное участие в формировании международных институтов, которые способны обеспечить более справедливое представительство различных регионов мира.
Важно подчеркнуть, что в российской стратегической мысли суверенитет понимается не как автаркия, а как способность государства самостоятельно определять траекторию развития в условиях глобальной взаимозависимости, сохраняя при этом пространство для маневра и диалога.
Региональное измерение внешней политики приобретает в этом контексте особое значение, и Свердловская область демонстрирует один из наиболее активных примеров парадипломатии, выстраивая прагматичное взаимодействие с новыми центрами роста. Регион устойчиво занимает третье место среди субъектов РФ по уровню международного сотрудничества, работая с партнерами из более чем 120 стран, при этом приоритетным направлением становится углубление связей со странами Глобального Юга. Узбекистан, например, входит в десятку ключевых торговых партнеров области (товарооборот вырос в пять раз за последние годы, реализуются совместные проекты в сфере железнодорожного машиностроения, включая поставки электропоездов и тепловозов, а Свердловская область выступала регионом-партнером промышленной выставки в Ташкенте). Динамично развивается сотрудничество с Вьетнамом, где за пятилетний период внешнеторговый оборот увеличился в 1,4 раза, а экспорт свердловской продукции вырос на 13%, что открывает перспективы для кооперации в пищевой промышленности и высоких технологиях. Индонезия, ставшая страной-партнером выставки ИННОПРОМ-2026, символизирует растущий интерес региона к странам АСЕАН, а участие в ИННОПРОМ-2025 представителей более 50 государств, включая страны Ближнего Востока, Африки и Юго-Восточной Азии, подтверждает способность региональной площадки выступать инструментом экономической дипломатии.
Таким образом, наблюдаемые процессы на глобальном, национальном и региональном уровнях свидетельствуют о формировании новой конфигурации международных отношений, где многополярность становится не просто описательной категорией, а практическим ориентиром для выстраивания внешней стратегии. Для России это означает необходимость балансирования между защитой суверенитета и открытостью к диалогу. Опыт Свердловской области показывает, что региональная парадипломатия способна эффективно дополнять федеральную внешнюю политику, конкретизируя ее через отраслевую кооперацию, инвестиционные проекты и гуманитарные инициативы.
С теоретической точки зрения это подтверждает гипотезу о переходе к многополярности, где различные цивилизационные проекты сосуществуют в условиях конкурентного взаимодействия, а успех внешней стратегии зависит от способности интегрировать экономические, технологические и ценностные аспекты в единую логику национального развития», - комментирует Руслан Мухаметов.
Эксперт Фонда развития гражданского общества, представитель в УрФО, член Совета Свердловского областного отделения Русского географического общества Сергей Новопашин подчеркнул, что в мире действительно формируется новая многополярная архитектура международных отношений.
«По словам президента РФ Владимира Путина, государства глобального Юга становятся важными участниками этой новой системы, которая строится на принципах равноправия, взаимного уважения и учёта интересов всех стран. Прежние нормы и правила международных отношений, установленные западными странами, постепенно утрачивают свою силу, уступая место новым центрам роста и влияния
Укрепление суверенитета и роли России
Для укрепления суверенитета России и повышения её роли в мире эксперты и официальные лица выделяют несколько ключевых направлений:
Россия должна сохранять и развивать мощные вооружённые силы, а также укреплять экономику, чтобы быть независимой от внешних давлений и угроз.
Важно оставаться в поле диалога, искать союзников и партнёров, продвигать собственные инициативы на мировой арене.
Подготовка квалифицированных кадров, развитие науки, технологий и промышленности, особенно в стратегически важных регионах, таких как Сибирь и Урал.
Взаимодействие со странами глобального Юга, которые становятся новыми драйверами мировой экономики и политики
Свердловская область, как и другие регионы России, активно развивает сотрудничество с новыми центрами роста - странами глобального Юга. В регионе реализуются проекты по подготовке специалистов для аграрного и промышленного секторов, расширяются образовательные и культурные обмены. Особое внимание уделяется:
Образовательным программам для студентов из стран Африки и Азии.
Совместным научным и технологическим проектам.
Расширению торгово-экономических связей и запуску новых инвестиционных программ.
В целом, Свердловская область становится площадкой для реализации совместных инициатив с государствами глобального Юга, что способствует укреплению позиций России в формирующемся многополярном мире», - отметил Сергей Новопашин.
По словам Доктора философских наук, руководителя Экспертного Клуба Свердловской области, Директора Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, профессора кафедры политических наук департамента политологии и социологии УрФУ Анатолия Гагарина, буквально на наших глазах формируется более сложная, многополярная архитектура мирового развития, причем эта картина меняется очень быстро.
«Формирование многополярной архитектуры - сложный и многогранный процесс, который требует учета различных факторов и может сопровождаться как новыми возможностями, так и новыми вызовами.
В последнее время появились влиятельные центры влияния - помимо «старых» полюсов (США, Россия), усилились другие страны - Китай, Индию, Турцию, Иран и другие, значимую роль стали играть объединения вроде БРИКС и ШОС.
На формирование многополярности влияют следующие факторы: ослабление лидерских позиций США и их союзников; рост потенциала незападных центров силы; неудачи однополярной модели, которая не учитывала интересы многих стран; развитие технологий, глобализация и другие социально-экономические процессы, усиливающие взаимодействие между экономиками и расширяющие миграционные процессы.
Следует отметить регионализацию военно-политических вопросов - новые центры силы (государства, региональные объединения) стремятся проводить самостоятельную политику, уменьшая зависимость от внешних игроков. Это происходит по причине утраты гегемонии традиционных глобальных лидеров (например, США), сокращения возможности влиять на международные процессы. Новые центры силы - Китай, Индия, Турция, Иран и другие страны наращивают военно-политический и экономический потенциал, что позволяет им формировать региональные полюса влияния. Регионализация выступает как ответ на эти вызовы, позволяя странам объединяться для защиты интересов, совместного решения проблем безопасности и противодействия внешнему давлению.
Регионами с выраженной регионализацией военно-политических процессов являются:
- Евразия, где формируются полюса влияния вокруг России, Китая, Индии, ЕС, а также действуют культурно-цивилизационные центры (арабский, турецкий, иранский);
- Ближний Восток, где Турция, Иран и другие страны активно влияют на региональные конфликты (Сирия, Йемен);
- Азиатско-Тихоокеанский регион, где Китай укрепляет своё влияние, что вызывает реакцию со стороны США и их союзников.
Регионализация военно-политических вопросов - динамичный процесс, отражающий трансформацию мирового порядка и создающий как новые возможности для управления безопасностью на локальном уровне, так и риски, связанные с ростом региональной конкуренции и потенциальной фрагментацией глобальной системы.
К рискам развития регионализации следует отнести локализацию напряженности в отдельных регионах и рост числа региональных конфликтов; усиление конкуренции между региональными центрами силы, что может приводить к дисбалансу и противостоянию между ними. А также - риск фрагментации мировой системы безопасности, если региональные механизмы начнут противоречить друг другу или глобальным институтам (например, ООН); неравномерность процессов регионализации в разных макрорегионах; усиления авторитарных тенденций в региональных блоках.
В формирующейся архитектуре усиливается акцент на национальном суверенитете и всё большую роль играют государства, которые ценят важность национального суверенитета в политической, экономической, культурной и общественной сферах и могут самостоятельно определять вектор своего развития, опираясь на собственные ценности, ресурсы и приоритеты.
Между тем, сама по себе многополярность не является гарантией мира и гармонии. Мы видим, что прежние модели многополярного устройства не предотвратили крупнейших военных конфликтов, в том числе обеих мировых войн. Нарастание напряженности в мире возможно при любой глобальной конфигурации.
По мнению президента России Владимира Путина, новая модель глобального развития будет устойчивой и справедливой, если она будет основана на принципах равноправия, взаимного уважения и будет учитывать интересы всех стран.
Для создания новой модели глобального развития необходимо несколько оснований:
- Выстраивание доверия и сотрудничества между разными центрами влияния,
- Новая система институционального регулирования, поскольку ныне существующие международные институты (ООН, МВФ, ВТО и др.) были созданы в условиях однополярного или биполярного мира и не всегда адаптированы к многополярности.
- Требуется реформирование этих институтов или создание новых, которые бы учитывали интересы всех центров влияния и при этом установили единые стандарты.
- Создание альтернативных финансовых механизмов (например, в рамках БРИКС), формирование консенсуса по поводу единой валюты.
- Межцивилизационное, межкультурное и межконфессиональное взаимодействие как ключевой фактор международных отношений.
- Укрепление международной безопасности для усиления своей деятельности.
- Учет таких проблем, как изменение климата, продовольственная безопасность, миграционные кризисы, пандемии в условиях конкуренции между центрами влияния.
Преодоление этих вызовов требует гибких механизмов диалога, готовности к компромиссам и развития новых форматов международного сотрудничества, основанных на принципах равноправия и учета интересов всех участников системы», - подчеркнул Анатолий Гагарин.
По теме:
Россия способствует созданию более справедливого миропорядка
Фото: Борис Ярков
Полеты в аэропорты юга России приостановили до 12 мая

Полеты в аэропорты юга России приостановлены до 12 мая.
Как сообщили в Росавиации, воздушные гавани приостановили работу из-за попадания БПЛА в административное здание аэронавигации.
«Работа регионального центра в Ростове-на-Дону, управляющего воздушным движением на Юге России, временно скорректирована из-за попадания украинских БПЛА в административное здание филиала «Аэронавигация Юга России». Персонал находится в безопасности, идет анализ работоспособности оборудования», - говорится в сообщении.
Ограничения введены в Астрахани, Владикавказе, Волгограде, Геленджике, Грозном, Краснодаре, Махачкале, Магасе, Минеральных Водах, Нальчике, Сочи, Ставрополе, Элисте.
Ограничения затронут и транзитные рейсы маршруты которых проходят через указанный регион. При этом отмечается, что срок ограничений может быть сокращен.
Фото: Борис Ярков










