Как показали события последних месяцев, и политическое управление Кремля, и оппозиция уже готовятся к президентским выборам. О том, каким будет предстоящий политический год, «Газета.Ru» поговорила с главой Фонда развития гражданского общества (ФоРГО), советником (на общественных началах) куратора внутренней политики администрации президента Сергея Кириенко, бывшим руководителем управления внутренней политики, политологом Константином Костиным.

— Хотя официально у нас президентские выборы только в марте 2018-го, понятно, что находимся внутри электорального цикла. Вот уже несколько недель мы знаем названные кремлевским источником целевые показатели предстоящих выборов — 70% голосов за основного кандидата при 70% явки. Все эксперты сходятся во мнении, что эти цифры достижимы, но вот каким образом — никто не говорит.

— Насколько я понял, что сказал источник, речь скорее идет о показателях, на которые сейчас ориентируются, исходя из текущих рейтингов. Та критика и те сомнения, которые звучали, связаны, в первую очередь, с явкой. Вокруг этого показателя вообще много мифов. Главный из них — что чем выше уровень конкуренции, тем больше интерес и активность избирателей. Но это заблуждение. И уровень конкуренции, и социально-экономическая ситуация, да и просто погода могут влиять на явку по-разному. Есть много примеров, когда высокая конкуренция вела к ее снижению.

Например, последняя президентская кампания в США была высоко конкурентной, а явка не очень, ближе к нижней границе средних значений — 55,3%. Или давайте вспомним битву за то, кто станет мэром Нью-Йорка, когда после яркой и непредсказуемой кампании проголосовало 26%.

Основным фактором, влияющим на явку, является уровень выборов. Есть еще и политическая традиция. Как, например, во Франции, где действительно высокий процент политического участия, даже на местных выборах. А так закономерность всегда одна — чем выше уровень выборов, тем выше явка.

Некоторые аналитики говорят: «Смотрите, какая явка на выборах в парламенты Германии и Великобритании, не то что у нас на выборах в Госдуму». Но они умалчивают, что там решается вопрос не только политического представительства. Там решается вопрос о верховной власти. Она формируется из этих избранных представителей. Для этих стран данные выборы — высшая электоральная ступень, следовательно, и явка высока.

В России похожие закономерности. Цифры могут меняться, но самая высокая явка всегда на выборах президента, затем следуют парламент и губернаторы. Если мы посмотрим на историю президентских выборов в России, то диапазон явки составляет 65-72%. Это и есть коридор. Конечно, был 1991 год и рекордные 76,6%, но это отголоски советской традиции массово ходить на выборы.

Поэтому встревожившая всех цифра 70%, которая успела обрасти разномастной конспирологией и фейками про немыслимые фальсификации и подтасовки, не такая уж и нереальная, а вполне себе достижимая. Она находится в рамках понятного диапазона. Вопрос в другом: что может повлиять на явку, исходя из инструментария, который есть?

Если будет решен вопрос с открепительными удостоверениями, это прибавит где-то 1-1,5%. Потому что если человек родом из Самары, но живет и учится в Москве, получение открепительного сильно усложняет процедуру голосования для него, а в большинстве случаев делает ее попросту невозможной. В США вообще 20-25% населения голосуют досрочно либо по почте. У нас это нереализуемо — другая система, другой уклад и политическая традиция, которая, впрочем, пока еще формируется. Да и к скорости и качеству почтовых услуг пока есть вопросы.

Еще, пара процентов кроется в нормальной разъяснительной кампании. Если она будет хорошо проведена избирательными комиссиями.

— И кто их заставит работать? Как правило, там довольно инертные люди, отбывающие номер перед начальством.

— Это вопрос не ко мне. Я просто говорю о том, что правильная, понятная и адресная разъяснительная кампания, которая идет достаточно долго, может дать пару процентов на выборах любого уровня. Это я считаю по минимуму. Дальше — таргетированная работа с отдельными группами избирателей. Есть группы, которые голосуют менее активно, но имеют существенный электоральный потенциал.

— Это какие? Молодежь?

— Например, молодежь.

— Зачем им тратить свое время? Какие-то непонятные им люди в телевизоре будут их убеждать в необходимости голосования?

— Вот когда какие-то, да еще и непонятные, то это плохая кампания. Надо работать через те каналы коммуникации, к которым молодежь восприимчива, и выбирать людей, которые пользуются у них доверием или интересом. Порой достаточно одного интереса. Есть и другие способы повышения явки, использовавшиеся на региональных выборах и дававшие результат. Например, история с молодежными концертами. Такое уже было не раз. Вспомните американскую кампанию «Choose or loose!» или ее российский аналог «Голосуй или проиграешь». Можно проводить различные акции, которые молодежи интересны.

— А кто их должен проводить? Партии?

— Могут проводить и избирательные комиссии, и, конечно, партии, которые заинтересованы в мобилизации сторонников своего кандидата.

Не надо воспринимать кампанию по явке как что-то костное, оглашаемое мрачным заунывным голосом, или наоборот — настолько бодрым, что слушать невозможно. Что мешает на день выборов организовать молодежную акцию с интересными людьми?

— Например, фестиваль весны по поводу присоединения Крыма?

— На самом деле важен интерес, включенность. Может быть, и тема Крыма, а может, и нет. И пусть, например, входным билетом на акцию будет селфи с избирательного участка.

— Это не гражданское самосознание — идти на выборы, чтобы сделать селфи и попасть на тусовку…

— А что, штрафовать за неучастие в выборах лучше, как делается в некоторых демократиях? Там многие потом говорят, где они эту демократию видали, зато явка высокая? Это гражданское самосознание?

Различные, вполне корректные технологические шаги могут добавить 5-7%. И это намного лучше, чем административный пережим.

— Вы упомянули правильные средства коммуникации. В переводе с политологического на русский, что это значит?

— Есть структура медиапотребления. В коммерческом маркетинге она изучена досконально, в политическом — гораздо меньше. Но в чем-то эти сферы перекликаются. Очевидно, что можно определить, из каких источников и какого типа информацию люди потребляют.

То же самое и с референтными лицами. Нужно посмотреть, кто для той же молодежи, которую вы привели как пример, является референтными лицами. Кто-то хорош для коммерции, кто-то — для политики, а кто-то и вообще универсален.

Кстати, на будущие циклы можно еще много чего сделать. Увеличить, например, количество дней для голосования, чтобы человеку не приходилось жертвовать выходным, например.

— То есть нам можно ожидать яркую и технологичную кампанию с веселыми роликами, селфи на участках… Но вот какой вопрос. На предыдущих кампаниях ничего этого не было. И вот представители администрации президента приходят к отвечающему за внутреннюю политику вице-губернатору и говорят: «Стремись к 70%». С чего бы ему не прибегнуть к несколько другим методам работы — тем, что и раньше отлично работали?

— А что, по-вашему, работает? Административный привод так эффективно не сработает. Те, кто рассчитывает только на админресурс, должны учитывать издержки, в первую очередь репутационные и правовые, а также рост протестного голосования и испорченных бюллетеней.

— То есть вы считаете, что административный предел уже достигнут?

— Тут нет предела. Тут вопрос…

— Совести?

— Вопрос целесообразности. Ну, привели вы людей насильно тем или иным способом. Человек же может с бюллетенем сделать что угодно. Я во многих регионах видел ситуацию, когда «привод» образцово-показательный, а голосование не радовало.

— Алексей Навальный фактически ведет параллельную президентскую кампанию, уже обернувшуюся протестами и задержаниями. Какой план у Навального, на что он рассчитывает?

— Я бы не стал называть то, чем занимается Навальный, президентской кампанией. Во-первых, до выборов еще почти год, и настроения в обществе, в том числе и у молодежи, могут существенно поменяться. Как вы помните, половина участников «болотных» протестов на выборах президента проголосовали за Путина. Во-вторых, большой вопрос — станет ли он кандидатом.

То, что делает Навальный — это попытка раскачать протест и повысить собственную узнаваемость.

При этом он весьма профессионально пользуется ошибками чиновников разного уровня, действуя ради достижения своих целей порой на грани провокации. Главная задача власти — адекватно на это реагировать.

— Давайте поговорим о факторах, которые явку понижают. Как нам кажется, первый из них — это все-таки отсутствие альтернативы. Все наши источники говорят: «А у вас есть сомнение, что Путин победит?». Ни у кого сомнений нет. Если у нас их нет, то и все остальные понимают, что никакой конкуренции нет. Мы помним, какую реакцию вызывает отсутствие альтернативы. В Америке Трамп победил во многом потому, что накануне тоже было ощущение полной и безальтернативной победы Клинтон.

— Не думаю, что у нас ситуация как в Америке. Клинтон стартовала с уровнем национального рейтинга, который даже сравнивать с уровнем поддержки Путина несерьезно.

Альтернативность или безальтернативность — очень условный вопрос. Да, если участвует Владимир Путин, то это референдумный сценарий. Но у остальных участников выборов есть свои цели, за которые они будут бороться. Коммунистам важно второе место и звание главной оппозиционной силы. А если кандидатом станет не Зюганов, а кто-то другой, то у лидера ЛДПР появится реальная возможность потеснить кандидата от КПРФ.

Часто говорят, что парламентская оппозиция беззубая, не критикует президента и т.д. Но нужно понимать, что они делают это не для Путина, а для себя, чтобы не допустить раскола в своих рядах. Ведь многие из людей, голосовавшие за парламентскую оппозицию, готовы и хотят видеть президентом России Владимира Путина. Поверьте, была бы другая ситуация с уровнем поддержки главы государства, они бы и вели себя по-другому.

Вспомните, какие коммунисты были брутальные в начале нулевых. Оппонентам Путина на президентских выборах, чтобы показать свою политическую состоятельность и получить более или менее пристойный результат, надо максимально мобилизовать свой электорат. Это не простая задача.

— Да, сложно не согласиться. ЛДПР действительно почти догнали КПРФ на этих выборах.

— КПРФ вообще загнала себя в электоральную яму. Ошибка на выборах мэра Москвы им дорого стоила. Выставлять уважаемого мной профессора Ивана Мельникова против Сергея Собянина и Алексея Навального было ошибкой. Но сейчас они сменили повестку и сумели вернуть часть того, что утратили.

А ошибки непарламентской оппозиции? Последняя думская кампания — это история упущенных возможностей для «Яблока» и Партии роста.

— И вы считаете, что президентские выборы могут стать своеобразной реабилитацией для всех них?

— Я, конечно, желаю долголетия всем нашим партийным лидерам, но понятно, что для них, при условии их участия, это будет лебединая песня. Результат этих выборов — это наследство, которое они оставят своим партиям. У эсеров же нет большого разрыва между лидером и другими партийцами. А в КПРФ и ЛДПР многое зависит от того, кто пойдет на выборы. Поскольку известность и популярность первых лиц у электората в разы превосходит соратников.

Так что те, кто говорит, что нет интриги и люди не пойдут, не правы. В целом же главная интрига на этих выборах — образ ближайшего будущего, картина того, как мы будем жить.

Наличие национального консенсуса тоже драматический момент. Когда лидеры пользовались подобной поддержкой? Их не так много: Франклин Рузвельт в США, Конрад Аденауэр в Германии, Шарль де Голль во Франции первые два срока.

— Но все равно это, как вы говорите, референдумный сценарий?

— Да референдумный. В тех же США, Франции, Германии развитие политической системы на тот момент характеризовалось преобладанием доверия к лидеру над доверием к институтам. И это не плохо и не хорошо, это объективно.

— А если при этом референдумом сценарии голосовать придет мало людей? Это будет означать отказ от предложенного будущего?

— Исходя из текущих рейтингов, мне кажется, референдумный сценарий как раз и отвечает запросу большинства россиян, и это, вопреки некоторым прогнозам, будет положительно влиять на политическую активность. Путинское большинство, а оно именно большинство, в любом случае решит результат этих выборов. Стабильные электоральные группы всегда обеспечивают высокий результат.

В течение последних десяти лет парламентские партии плюс «Яблоко» отражают настроения 85% граждан России. На все остальное приходится не более 15%. И то, даже среди этих процентов много отдельных групп с низкой степенью политического участия. А кто придет на выборы? Сторонники Путина и других кандидатов.

— О других кандидатах. Вы считаете, что это поколение лидеров уйдет после выборов. До следующего цикла они не досидят. А есть хоть какая-то смена в этих партиях? Мы не видим никого нового!

— Да, я когда смотрю на пресс-подходы Жириновского и на людей, стоящих за его спиной, тоже думаю: драматично может быть будущее этой партии без Владимира Вольфовича.

Я вообще считаю, что смена поколений в политике и власти — один из важнейших вызовов следующих лет. И для партии власти, и для оппозиции. Кстати, вот у коммунистов на региональном уровне начало подрастать молодое поколение, и я все думал: как они поступят? Там уже конфликты начали зреть. Молодые приносят результат, а все места заняты, мандаты достаются старому поколению. И они просто начали увеличивать численность мест в руководящих органах — молодых туда просто довключают. Всем понятно, что это не может продолжаться бесконечно, этот процесс должен сопровождаться выбытием ветеранов. Просто потому, что число мандатов, которые получает партия на выборах различных уровней, ограничено.

— А на предвыборных съездах партий можно ожидать проявления внутрипартийной конкуренции?

— Все-таки общую ситуацию контролирует верхушка и партийные лидеры. Хотя они все прекрасно осознают проблемы, о которых мы говорим.

— Мы с вами говорили, что четыре партии сейчас идеологически отвечают интересам 85% электората, а остальным 15% это все либо не интересно, либо они принципиально против политики как таковой. Нам кажется, исходя из мировых примеров, что эта несистемная доля стремительно растет. Люди перестают верить в политику. И это может отрицательно сказаться на явке в 2018 году. Безальтернативность приводит к апатии, усталости. И этим пользуются популисты. На этой волне выиграл Трамп, борется за президентский пост Марин Ле Пен, прошло голосование за Brexit, «Альтернатива для Германии» получает все больше мест в ландтагах. А у нас низкая явка на парламентских выборах…

— А что вы называете низкой явкой?

— Самая низкая за всю новую историю. Больше 50% населения не захотели прийти на выборы.

— А может, это эффект от переноса дня голосования? Или инерционное поведение — согласие с проводимой политикой. Кстати, не забывайте о качестве явки. Как в старом анекдоте: «Тебе сколько ложек сахара положить в чай? Пять или шесть? Три! Но чтобы я видел».

— Возможно. Но вы же согласитесь, что этот процесс идет по всему миру и не обязательно имеет отношение к нашим реалиям?

— Процессы везде идут по-разному. Изменения происходят как за счет перераспределения внутри традиционных электоральных групп, так и между ними. Ле Пен получает прирост за счет тех, кто раньше голосовал за других представителей партий.

— Но все равно появление новых политических сил свидетельствуют о том, что от старой политики избиратель устал. Люди начинают мыслить в другой парадигме.

— Да, ничто не стоит на месте. Вопрос в том, кто воспользуется изменениями в настроениях избирателей: дерзкие дебютанты или старые большие политические машины. Пока счет в пользу последних. Они имеют очевидное преимущество за счет масштаба и технологичности политического инструментария и высокого потенциала адаптивности к изменениям.

Кстати, упомянутый вами Трамп победил все-таки как кандидат от большой системной партии, которая является одним из столпов политической системы США, а вот у «пред-Трампа» — миллиардера Росса Перо, который в свое время дважды участвовал в выборах в качестве самовыдвиженца с очень похожими на риторику Трампа лозунгами, ничего не получилось.

Поэтому я не думаю, что есть какие-то серьезные новые тенденции, которые будут влиять на электоральное поведение в 2018 году.

Да и что плохого в референдумном сценарии? Что плохого в том, что есть лидер, который пользуется такой поддержкой? Это же дает нам шанс, время достроить институты и провести важные реформы. Почему Америке повезло с Рузвельтом? В чем истоки доверия к нему? В том, что он предложил модель выхода страны из кризиса. Кстати, в США количество президентских сроков ограничили после него.

А вот уже в 2024 году, я не думаю, что выборы пройдут по референдумному сценарию. Настроение, нерв, коллективная эмоция — все будет уже другим.

— Вернемся в 2018-й? Мы поняли, что, по вашему мнению, кампания будет яркой и технологичной. А будет ли такой же весомый посыл, каким был в свое время «план Путина»?

— Будет обязательно. А вот как именно он будет вербализирован, давайте поговорим попозже. В любом случае, он будет отличаться от того, что было в предыдущих кампаниях. Но в его основе будет то, что волнует людей.

— А что волнует? Что будет после Путина?

— В первую очередь — благосостояние, среда обитания, качество и уровень жизни. Как люди живут сейчас и что будет через 10 лет. Важен этот образ. От глобального взгляда на будущее страны до проекции на повседневную жизнь каждого человека.

— Правильно ли мы поняли, что ключевой задачей последнего путинского срока станет закрепление институциональной системы?

— Давайте все-таки говорить пока «четвертый срок».

— Хорошо. Но правильно мы поняли про институциональную систему? Из ваших слов следует, что если сейчас пойдет не Путин, то это риски, которые могут привести к плохим последствиям, поэтому его новый срок необходим?

— Это одна из важнейших задач, стоящих перед любой развивающейся демократией. Конечно, глава должна быть дописана соответствующим образом. Должно произойти укрепление институтов и государства, и гражданского общества, должен появиться общественный договор, определяющий параметры и правила функционирования политической системы, фактически задан коридор, в рамках которого все акторы политического процесса могут действовать максимально свободно.

— Тогда возникает вопрос. Что же за 17 лет этот коридор так и не был выстроен? Почему самое важное оставили напоследок. А если произойдет форс-мажор?

— Коридор строится все время. Если вы посмотрите динамику институциональных рейтингов за этот период, то увидите существенный, а иногда и кратный рост доверия к армии, правоохранительным органам, партиям, федеральному собранию, региональным властям и даже к судебной системе, которая так часто у нас критикуется. Серьезные изменения просто не возможны одномоментно, это очень длительный процесс. Тем не менее эти показатели должны расти и дальше, обретать устойчивость. За счет чего это может произойти? В первую очередь, за счет того, что уже предусмотренные права, компетенции, возможности и потенциал будут использоваться институтами и государства, и общества в более полном объеме и более эффективно. Это и есть своеобразное повышение производительности труда элит.

— Но без радикальных изменений 17 лет — это очень большой срок. Нежели невозможно было решить эту задачу раньше?

— Во-первых, изменений за эти 17 лет достаточно много, в том числе и радикальных. Это укрепление федерализма, равноудаление олигархов, экономические реформы, развитие политической системы — за каждым из этих понятий стоит колоссальный объем работы. В то же время нужно понимать, что Россия большая и сложно структурированная страна. Представьте, что произошло бы с государством, если бы в один день была уволена вся полиция, как в четырехмиллионной Грузии? Коллапс. Возможно, в силу традиций, размеров, ментальности Россия — страна медленных изменений. Но они идут постоянно.

— Напоследок у нас философский вопрос. Про институты мы поняли — если они заработают, наконец, так, как надо, то это станет главным наследством, которое оставит Владимир Путин своему приемнику и всем нам. Но кроме институтов, как нам кажется, есть еще одна важная составляющая здоровой системы — политическая культура. У нас любые собрания, даже самого низового уровня — собственников жилья, в СНТ, родительские в школе — воспринимаются как повод проявить себя в схватке с малознакомыми людьми. Хотя по идее через общественное обсуждение и голосование должно вырабатываться наиболее приемлемое решение, чтобы всем дальше жилось спокойней. Такой подход сказывается и на общем отношении к политике — есть запрос на постоянный конфликт. Можно ли что-то сделать в этом направлении? Вернуть самой идее демократии конструктив и, может быть, тем самым возродить веру граждан в политику?

— В желании самоутвердиться, проявить себя, ничего плохого нет. Важно, чтобы в основе было стремление предложить более эффективное решение, улучшить ситуацию, а не просто покричать громче всех и помахать руками. Мне все же кажется, что дело зачастую не в политической культуре, а в культуре, воспитании и образовании как таковых.

Столкновения на собраниях — это не страшно. Главное, чтобы не было столкновений вне собраний. На улицах, на баррикадах, до собраний и после них.

Не важно, как «искрили» участники дискуссии, важно, чтобы в ее итоге было выработано понятное решение, поддерживаемое большинством. И чтобы меньшинство согласилось его принять или хотя бы не бороться с ним не демократическими методами — например кулаками. Демократия — это нормальное столкновение интересов, противопоставление позиций и подходов, отстаиваемых опять же демократическими методами. А чтобы был конструктив, помимо институтов, пользующихся доверием, нужны консенсуальные или, проще говоря, общепризнанные процедуры и наработанные, сложившиеся практики применения и участия в них.

В Роспотребнадзоре заявили об отсутствии эпидемических рисков в Иркутской области

В Роспотребнадзоре заявили об отсутствии эпидемических рисков в Иркутской области.

Как сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу Роспотребнадзора, в регионе завершилась проверка соблюдения требований биобезопасности, аварийных ситуаций при работе с патогенами выявлено не было.

Отмечается, что профилактические мероприятия были организованы в исчерпывающем объеме, эпидемические риски для населения отсутствуют.

Результаты почти 5 тыс. лабораторных исследований не выявили никаких опасных патогенных микроорганизмов.

Роспотребнадзор также уточнил, что у заболевшей сотрудницы Иркутского противочумного института не выявили микроорганизмов, связанных с ее профессиональной деятельностью, а проверка контактировавших с ней лиц не выявила изменений состояния здоровья, связанных с инфекционной патологией. ​

Уральские эксперты о выборах: представители всех партий оправдали оказанное доверие

Экспертный клуб Свердловской области обсудил итоги Единого дня голосования. Жители региона выбрали депутатов Госдумы и Законодательного собрания, а в 35 муниципалитетах голосовали за представителей городских дум. Эксперты обсудили итоги избирательных кампаний трех уровней, а также проблемы и вызовы, с которыми столкнулись политические партии и кандидаты, представители власти и общественные деятели.

Участие в заседании Экспертного клуба Свердловской приняли депутаты Заксобрания Свердловской области, ветераны СВО, предприниматели, общественники, студенты, магистранты уральских вузов, представители СМИ.

По словам Директора Центра европейско-азиатских исследований, старшего преподавателя Уральского федерального университета им. Б.Н. Ельцина, лектора Общества «Знание» Андрея Русакова, это был очень интересный разговор, где многие коллеги пытались обсудить взаимосвязь между явкой и результатом.

«Многие элементы касались обсуждения повестки выборов. Также отметили интересный феномен «Новых людей» в нашем регионе, его причины и так далее. Кроме того, эксперты разбиралась, насколько партиям удалось четко артикулировать повестку. Поэтому действительно произошел крайне интересный и полезный разговор.

Мы еще к этой теме собираемся возвращаться, потому что в конце концов помимо чисто партийных результатов есть и личностные результаты. То есть, кто из кандидатов займет высокие посты и так далее. По сути, уже вопрос будет касаться не только конкуренции между партиями, но и того, какие из персоналий будут артикулированы в высшие политические посты», - резюмировал Андрей Русаков.

Как отметил магистрант департамента политологии и социологии Уральского Федерального университета (УрФУ) сотрудник Библиотеки № 14 Муниципального Объединения Библиотек города Екатеринбург Даниил Колясников, проведенная в Свердловской области избирательная кампания, представляющая собой сложнейший многоуровневый процесс, демонстрирует впечатляющую степень организационной устойчивости государственных институтов, сумевших обеспечить функционирование демократических механизмов в условиях беспрецедентного внешнего давления.

«Успешная реализация столь масштабной задачи, охватывающей различные уровни власти, свидетельствует о высоком профессионализме управленческой вертикали, способной сохранять структурную целостность системы, несмотря на внешние вызовы.

Вхождение ветеранов специальной военной операции в политическое поле заслуживает внимательного и ответственного сопровождения. Административная и политическая деятельность, требующая не только личного мужества, но и особого чувствования народных переживаний, умения держать в голове множество разнонаправленных интересов, представляет собой компетенцию отдельного, не сводимого к воинской доблести порядка. Такая деятельность требует внимательного знакомства с обстоятельствами, определяющими повседневность граждан, - а любой интенсивный профессиональный опыт, включая опыт участия в боевых действиях, формирует собственную оптику восприятия, нуждающуюся в осмыслении при переходе к гражданскому управлению.

В эпоху, когда офицерский корпус был сращен с дворянским сословием, служба воспринималась как форма родовой идентичности, а гвардия - как замкнутая элитная среда, дающая доступ к придворной жизни и высшему свету, воинский статус естественно конвертировался в политический капитал, будучи укорененным в сословной иерархии, освящённой веками и предполагающей определённый этический ценз. Современная действительность, сняв сословные перегородки и открыв путь службы людям из любых социальных слоёв, усиливает значение понятных профессиональных критериев - подготовки, нравственной зрелости, конкретных результатов, - поскольку сам по себе статус ветерана дает весьма ограниченное представление о способности распоряжаться публичной властью и способен преломляться в инструмент личного карьерного продвижения, минуя действительное призвание к политическому служению. Будущий политик призван возвышаться над противоречиями, оставляя их за порогом гражданского управления.

Отсюда вытекает необходимость особой избирательности, взращивания, того, что Экспертный клуб Свердловской области понимает, формулируя проекты «Герой с высшим образованием» и «Школа начинающего политика» как институты подлинного включения ветеранов в управленческую ткань. Эффективность таких инициатив определяется глубиной подготовки, качеством практики и требовательностью к результатам участников: изучение права, понимание бюджетных процессов, умение согласовывать интересы, постепенное расширение ответственности через наставничество - все это позволяет трансформировать боевой опыт в созидательную управленческую энергию, связывая общественное признание с реальной готовностью служить людям.

Итоги голосования по Свердловской области демонстрируют упрочение контроля «Единой России» над региональным парламентом, происходящее на фоне сокращения и фрагментации оппозиционного поля, что можно трактовать как проявление своеобразного консолидирующего синтеза, вбирающего в себя разнородные общественные ожидания. Сохранение опытного ядра регионального парламента приобретает при этом особую ценность через передачу знаний следующему поколению: преемственность становится продуктивной, когда вместе с полномочиями передаются культура ответственности, знание территории и привычка поддерживать постоянную связь с жителями. Побочным, но весьма значимым эффектом избирательного цикла стала смена градоначальника Екатеринбурга, обозначившая перестройку локальных элитных конфигураций, ещё требующую осмысления в перспективе ближайших лет.

На федеральном уровне «Единая Россия» выступила главным бенефициаром кампании, прирастив фракцию мандатами и превзойдя собственные прежние показатели, одержав победу в подавляющем большинстве одномандатных округов, где выдвигала кандидатов. КПРФ, напротив, понесла наиболее ощутимую потерю, лишившись трети фракции и показав один из худших результатов за всю историю думских кампаний, что свидетельствует о некотором истощении традиционной левой риторики перед лицом обновляющегося электорального запроса. ЛДПР, проведя первые федеральные выборы без своего харизматического основателя, сумела удержать позиции и даже несколько приумножить их, обнаружив в этом скромном, но устойчивом росте потенциал дальнейшего укрепления, опирающегося на институциональную преемственность партии.

Все это в совокупности говорит о политической системе, способной к органичному самообновлению, вбирающей в себя новых людей и новые силы без разрушительных потрясений. Для партии, располагающей ведущими позициями, масштаб доверия означает соответствующий масштаб обязательств, включая требовательный подбор кандидатов и внимательное отношение к многообразию общественных запросов», - рассказал эксперт.

Исполнительный директор региональной общественной организации «Герои Урала», председатель координационного совета по патриотическому воспитанию Южного управленческого округа Свердловской области Наталья Шмидько подчеркнула, что на заседании Экспертного клуба Свердловской области эксперты «по горячим следам» обсудили главные выборы 2026 года.

«Кампания выдалась трехуровневой: избиратель осваивал пять бюллетеней, выбирая депутатов Госдумы, Заксобрания региона и местных дум. Отдельно отмечу масштаб: выборы прошли в 35 муниципальных образованиях, где замещалось 542 депутатских мандата.

Главный политический итог - «Единая Россия» укрепила позиции, сенсаций не произошло. Явка по Свердловской области составила около 47%, как мы с коллегами и предсказывали. Это говорит о стабильности электоральных предпочтений и предсказуемости политического ландшафта.

Особый сюжет кампании - участие ветеранов СВО. Сегодня они - активные участники политических процессов. В выборах различного уровня в Свердловской области приняли участие 44 участника специальной военной операции. Однако не на всех территориях они прошли. Например, в Восточном управленческом округе из 9 кандидатов-ветеранов СВО избрано в муниципальные думы только трое. В Северном же округе все три баллотировавшихся в муниципальные думы ветерана стали депутатами. То есть потенциал есть, но конвертировать его в мандаты получается не везде. Это связано и с тем, что изначально некоторые кандидаты-ветераны противопоставили себя действующей власти и стали оппозиционным «блоком», и с незаинтересованностью муниципальных властей встроить вчерашних защитников в систему.

Именно поэтому Экспертный клуб сформулировал два проекта для поддержки ветеранов: «Герой с высшим образованием» и «Школа начинающего политика». Участникам СВО не хватает компетенций, но им нужно помогать - это люди, заряженные на служение Отечеству. Время покажет, станут ли они «третьей силой» или укрепят существующие институты, но их приход в политику - уже состоявшийся факт.

В любом случае мы с коллегами готовы поддержать наших ветеранов, и кто знает, может, в следующем электоральном цикле в думах разного уровня большинство займут ветераны СВО», - поделилась спикер.

Тема очень большая и обсуждать ее можно очень долго, подчеркнул замруководителя Администрации губернатора Свердловской области Вадим Дубичев.

«Выделю несколько, на мой взгляд, ключевых моментов, на которые обращают внимание в своих поступлениях участники избирательного процесса, представители политических партий, которые прошли в Госдуму от Свердловской области, и в Законодательное собрание.

Первый очень важный итог выборов - это общепризнанный факт легитимности и прозрачности выборного процесса. Так было далеко не всегда, и многие избирательные кампании прошлых лет, особенно в конце 90-х - начале двухтысячных, проходили под вопли о том, что там или здесь идут нарушения предвыборной конкуренции, правил агитации, финансирования, непрозрачности избирательного процесса и так далее.

Эти выборы все участники политического процесса сказали, в том числе и с трибун, что выборы прошли легитимно, прозрачно, были обеспечены реальные условия политической конкуренции, никаких препятствий для ведения агитации у кандидатов не было или участия в самом выборном процессе.

То есть результат, соответственно, легитимен. Значит, сформированная власть, сформирована справедливо и является властью как таковой. Это очень важный элемент в нынешних сложных условиях.

То, что явка была высокая, то, что «Единая Россия» в этих конкурентных и прозрачных выборах победила, я вижу в основном даже не какие-то сверхусилия победившей партии или недоработку конкурентов, а все-таки общую электоральную ситуацию. Безусловно, налицо факт мобилизации избирателей вокруг власти.

У этого факта много причин, но прежде всего проведение специальной военной операции и те сложности, которые страна и область испытывают в результате санкций. Но люди осознанно начинают в большей степени поддерживать действующую власть, понимая, что только это позволяет преодолеть те сложности, которые есть. Это абсолютный факт, который даже бессмысленно оспаривать. И в этом смысле народ поступает абсолютно мудро, следуя инстинкту самосохранения», - сказал Вадим Дубичев.

Участие ветеранов специальной военной операции (СВО) в избирательных кампаниях знаменует собой важный этап обновления региональных и федеральных элит, считает Эксперт Фонда развития гражданского общества, представитель в УрФО, член Совета Свердловского областного отделения Русского географического общества Сергей Новопашин.

«Как верно отмечено в тексте, эти люди приходят в политику не ради «подковерных интриг», а с четким пониманием государственных интересов. В условиях современных геополитических вызовов именно фигура защитника Отечества становится моральным ориентиром для избирателей. Это свидетельствует о высоком уровне доверия общества к людям в погонах и запросе на честную, патриотичную политику. Поддержка со стороны Президента РФ, упомянутая Максимом Шоломовым, подчеркивает государственный приоритет: те, кто рисковал жизнью за суверенитет страны, должны стать ее новой управленческой опорой.

Концентрация участников СВО в рядах «Единой России» - это логичный и стратегически верный шаг. Партия власти берет на себя функцию социального лифта для героев, предоставляя им площадку для реализации. Как справедливо замечено, ветеранам может не хватать бюрократических компетенций, но «Единая Россия» обладает необходимыми ресурсами и механизмами наставничества, чтобы помочь им быстро адаптироваться. Это взаимовыгодный процесс: партия получает «свежую кровь» и авторитет в глазах народа, а ветераны - инструменты для защиты интересов своих боевых товарищей и регионов.

Значение региональных проектов (на примере Свердловской области)

Инициативы Экспертного клуба Свердловской области («Герой с высшим образованием», «Школа начинающего политика») - это пример грамотной работы на местах. Государство не просто призывает ветеранов идти во власть, но и создает инфраструктуру для их подготовки. Обучение в вузах и школах политики позволяет конвертировать боевой опыт и лидерские качества в эффективный государственный менеджмент. Это исключает ситуацию, когда герои СВО остаются невостребованными после возвращения к мирной жизни, и превращает их в квалифицированных управленцев.

Стабильность политической системы

Итоги выборов в Законодательное собрание, где основной состав депутатов переизбрался, говорят о стабильности и преемственности власти. Приход новых лиц - участников СВО - не разрушает систему, а укрепляет ее. Стабильность команды «Единой России» в сочетании с притоком людей, доказавших свою преданность Родине делом, создает прочный фундамент для дальнейшего развития региона. Это доказывает, что политическая система в России способна к самообновлению без потрясений, опираясь на проверенные кадры и новых патриотов», - полагает Сергей Новопашин.

Трехуровневая избирательная кампания в Свердловской области - это не просто масштаб, но своего рода стресс-тест для всей партийной системы региона, подчеркнул Доктор философских наук, руководитель Экспертного Клуба Свердловской области, Директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, профессор кафедры политических наук департамента политологии и социологии УрФУ Анатолий Гагарин.

«Главная интрига заключалась в том, насколько успешно и удачно выступят кандидаты и партии в условиях трехуровневой кампании. Это прежде всего некий вызов для самих партий, в первую очередь парламентских. Они должны были синхронно выступить на трех уровнях и представить команды - как партийные списки, так и команды одномандатников, которые будут выступать в качестве представителей интересов партии, ее бренда и, соответственно, интересов избирателей. Это очень серьезная интрига, которая, безусловно, стала проверкой для самих партий. Второй момент - насколько они сумели провести успешную агитационную кампанию. Проекты, предложения, тезисы и программы партий нужно было убедительно представить избирателям с учетом некоторых особенностей.

Прежде всего это касается участия молодежного электората, который впервые принимает участие в выборах. Если партии стремятся расширить свою электоральную базу за счет молодежи, они должны предложить ей понятный контент, адаптированный к ее интересам и особенностям восприятия политической реальности. И третий момент — это, конечно же, мобилизация. Насколько партии и кандидаты сумеют мобилизовать свой электорат. Задача состоит в том, чтобы привести на выборы своих сторонников, отсечь избирателей, которые не являются сторонниками этой партии, а также мобилизовать тех, кто колеблется и еще не принял решения прийти на выборы. Этих людей тоже нужно определенным образом привлечь, заинтересовать и вовлечь в избирательный процесс.

Партия «Единая Россия» взяла все места в Законодательном собрании по одномандатным округам и в целом усилила свои позиции по списку. Это очень важный результат, особенно если учитывать политические традиции Свердловской области, которые отличаются высокой конкуренцией.

Безусловно, важную роль сыграла позиция губернатора. Во-первых, это организация решения тех проблем, которые возникали в муниципалитетах. Во-вторых, это выступление в защиту уральских заводов. Такая позиция была позитивно воспринята жителями прежде всего тех городов, где расположены эти предприятия. В-третьих, сказалась его работа в части социальной политики: строительство новых школ и детских садов, обновление сферы здравоохранения. Важным, пока еще до конца недооцененным вкладом стала разработка Уральской демографической доктрины. Свердловская область в этом смысле выступила пионером и показала пример того, как можно системно решать проблему, которая касается не только нашей страны, но и всего мира.

«Единая Россия» показала, что является консолидирующей партией, которая объединяет вокруг себя значительную часть электората. В условиях сложной ситуации в стране и регионе, в том числе после природных и техногенных проблем, партия сумела показать хорошие результаты. При этом сохранилась и политическая конкуренция. Оппозиционные партии в целом показали хорошие результаты.

Можно сказать, что депутаты, избранные в Государственную думу и Законодательное собрание, - это команда губернатора. При формировании списка кандидатов оценивались политическая репутация кандидатов, их политический вклад и то, что они готовы и могут дать Свердловской области. Думаю, этот выбор был правильным. Насколько новые депутаты способны выполнять интересы избирателей, мы увидим уже в течение ближайших пяти лет.

Свердловская область показала по дистанционному электронному голосованию очень хороший результат и стала второй в стране после Москвы. Это говорит о том, что у нас эта практика хорошо применяется, и учитывая желание избирателей комфортно голосовать, они выбирают эту форму голосования. Выборы прошли конкурентно, в некоторых округах была оживленная электоральная дискуссия. Все одномандатные округа проголосовали за «Единую Россию». Сенсаций не произошло - «Единая Россия» укрепила свои позиции.

Особых сюрпризов на этих выборах не было. То, что «Новые люди» обошли ЛДПР в политическом соревновании, было понятно в ходе избирательной кампании.

Интересная особенность - при упрочении позиции «Единой России» парламентские партии в Свердловской области тоже укрепляются. Это говорит о том, что есть перспективы дальнейшего роста политической системы.

Вопрос в том, чтобы представители всех партий оправдали оказанное им доверие», - подытожил Анатолий Гагарин

 

Мероприятие проведено в рамках реализации проекта «Экспертный клуб Свердловской области при поддержке Департамента внутренней политики Свердловской области

 

По теме:

Эксперты Свердловской области подвели итоги выборов

Фото: организаторы

Мошенники обманули свердловчан, планировавших заработать на бирже

На Среднем Урале зафиксировано сразу два случая дистанционного мошенничества.

Как сообщили в пресс-службе ГУ МВД России по региону, 62‑летний житель Дегтярска откликнулся на интернет‑объявление о заработке на разработке месторождений нефти и газа. Звонившие представились брокерами и пообещали высокую доходность от продажи энергоносителей на бирже.

Свердловчанин скачал приложение и вел «торги» под кураторством «опытного брокера». После того как ему позволили вывести небольшую сумму, он поверил в реальность дохода и по совету агента вложил туда все сбережения. При попытке вывести прибыль мужчина не смог этого сделать, а ущерб в итоге составил свыше 973,7 тыс. рублей.

Еще одной жертвой мошенников стала 51‑летняя штукатур‑маляр из Ревды. На протяжении трех недель женщина проводила якобы биржевые операции под руководством «биржевого аналитика», которого ей посоветовал собеседник с сайта знакомств. Потерпевшая лишилась 106,6 тыс. рублей.

При этом в обоих случаях банки блокировали переводы, но потерпевшие настаивали на проведении операций.

Фото: Борис Ярков

Стали известны лауреаты Нобелевской премии по химии

Нобелевскую премию по химии за 2026 год присудили Анри Б. Кагану (Франция) и Кэнсо Соаи (Япония).

Как сообщает сайт Нобелевского комитета, ученые награждены за открытие нелинейных эффектов и автокатализа в асимметрическом органическом синтезе.

Ранее были присуждены награды в области медицины и физики.

Фото: сайт Нобелевского комитета

 

«Госуслуги» дополнят «Зеленой кнопкой»

«Госуслуги» дополнят функцией отмены защитных мер от мошенников.

Новая «Зеленая кнопка» на портале позволит снимать ранее наложенные ограничения и будет работать как механизм отмены «Красной кнопки» и снятия ограничений со стороны участников ГИС «Антифрод».

Напомним, ранее сообщалось «Красная кнопка» на «Госуслугах» позволит быстро заморозить значимые онлайн-операции, если пользователь столкнулся с мошенниками.

Фото: Борис Ярков

Руководство туристической компании в Екатеринбурге подозревают в хищении денег клиентов

Сотрудники подразделения по борьбе с экономическими преступлениями УМВД России по Екатеринбургу проводят проверку в отношении ООО «Конкордия-Тур».

Двое супругов-предпринимателей, руководящих организацией, заподозрены в намеренном неисполнении обязательств по договорам об оказании туристических услуг. Ранее в полицию поступило заявление от местного жителя, который сообщил, что в феврале текущего года обратился в ООО «Конкордия-Тур» для покупки и организации турпоездки.

Взаимодействие с турагентом заявитель вел через мессенджер. Стороны заключили договор, общая сумма за услуги составила порядка 350 тыс. рублей. Вылет клиента во Вьетнам должен был состояться вечером 24 июля. Накануне мужчина попросил направить ему пакет документов, необходимых для тура, но получил ответ, что все необходимые бумаги будут переданы ему прямо в день вылета.

Уже находясь в аэропорту клиент целый день безуспешно пытался связаться с турагентом, пока его рейс не улетел без него. До настоящего момента денежные средства заявителю не возмещены.

Правоохранители обращаются к гражданам, которые также могли пострадать от действий указанного турагентства, с просьбой обращаться в органы внутренних дел по телефону: 8(992)092 27 25 (Отдел экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД), лично в УМВД России по Екатеринбургу (ул. Фрунзе, 74) или в территориальный ОВД по месту жительства.

После капремонта в Верхней Салде открылся филиал УрФУ

После капитального ремонта в Верхней Салде открылся филиал Уральского федерального университета (УрФУ).

При поддержке Корпорации ВСМПО-АВИСМА было обновлено свыше 2 тыс. кв м, усилены несущие конструкции, заменены инженерные сети. Также в филиале появилась лаборатория обработки металлов давлением с действующей нагревательной печью и прокатным станом.

«В этом году в филиале УрФУ в Верхней Салде 270 студентов получают образование по востребованным на предприятии специальностям, в том числе по программе «Металлургия» с углубленным изучением технологий титана. Такая тесная связка «предприятие-университет» дает хороший эффект при подготовке нужных кадров», - отметил губернатор Денис Паслер.

В торжественной церемонии приняли участие ректор УрФУ Илья Обабков, гендиректор Корпорации ВСМПО-АВИСМА Дмитрий Трифонов и директор Верхнесалдинского филиала УрФУ Мария Савельева.

В ходе ремонта здание филиала УрФУ в Верхней Салде, которому в этом году исполняется 70 лет, приведено в полное соответствие с действующими нормативами доступной среды для маломобильных граждан. Обновлены лаборатории материаловедения и гидравлики, а также санитарно-бытовые помещения. Параллельно закуплена новая мебель, компьютерное оборудование, интерактивные доски и стеллажи для экспонатов.

В обновленном здании также появятся музейно-выставочная зона и коворкинг для научной работы.

Фото: ДИП

XXXVII фестиваль документального кино «Россия». На передовой информационной войны

В Екатеринбурге с 1 по 5 октября прошел XXXVII фестиваль документального кино «Россия». В первый раз фестиваль прошел без его вдохновителя, директора, известного режиссера Георгия Негашева, дело которого продолжает жить. Фестиваль продолжает открывать таланты и новые темы, выделять тенденции и работать как открытая для зрителей международная площадка. Как исследовательская лаборатория - и передовая информационной войны.

В 2026 году лейтмотивом фестиваля стало «новое военное кино», кино эпохи специальной военной операции. Курская и Белгородская области, Донецк и Луганск – края, куда с риском для жизни отправлялись бесстрашные российские режиссеры. Отправлялись, чтобы изнутри показать реальность стремительно меняющегося мира и открыть героев нового времени. Реальность совсем «свежую», как незажившая рана, но уже  переосмысленную и препарированную «духовным скальпелем»  творцов.

Среди них совсем юная режиссер Ульяна Герасимова («Обратный адрес: старшина»), рассказавшая историю сердобольного пожилого старшины, который облачается в костюм Деда Мороза, чтобы порадовать подарками сирот - детей погибших фронтовиков. Фильм, к слову, получил приз «За сохранение человечности на войне». Среди них Антон Сомов («Позывной «Буханка», АНО «ТВ-Новости»), попытавшийся «очеловечить» незаменимую в бою (и советскую по своим корням) машину УАЗ, ласково прозванную в народе «буханкой». Среди них известный режиссер Павел Фаттахутдинов («Луганские», кинокомпания «СНЕГА»), которому довелось снять фильм о герое Луганской республики Александре Ургане с помощью еще неумелых, но знающих о войне не понаслышке третьекурсников Луганского института культуры, которые сами стали героями фильма. В своем фильме Фаттахутдинов посмотрел на события на луганщине как с точки зрения молодежи, так и с позиции героев спецоперации. И поделился своим уникальным человеческим и творческим открытием.

- Я ни разу не советский человек, никогда не был коммунистом. Когда был студентом, то у меня была пижонская ирония по отношению к советской власти. С возрастом я стал понимать, что далеко не все плохо было в Советском Союзе. То, что людей Донбасса заставило взять в руки оружие, - это память о жизни в сильном государстве. Они в этом большом государстве хотят жить снова. Конечно, начинают приходить в ужас люди, которые пишут о черных страницах истории советской власти. Но то, что живет в душах Донбасса, луганцев - счастье, которое они пережили в годы Советского Союза. Это для меня было открытие, - рассказал Павел Фаттахутдинов.

«Поле битвы - сердца людей»… История отца Василия

Фильм режиссера Андрея Титова «Служение. Отец Василий» (студия «Уралфильм») стоит особняком. Он отмечен сразу несколькими призами XXXVII фестиваля документального кино «Россия»: главным призом и призом «Российской газеты» - «За умение видеть главное». Специальный диплом имени Георгия Негашева получил герой фильма - полковой священник, протоиерей Василий (Зудилов).

Награду вместо находящегося на месте служения отца принял его сын, также герой фильма «Служение. Отец Василий», гвардии-майор Дмитрий Зудилов, серьезно пострадавший в боях и лишившийся руки на передовой.

Дмитрий Зудилов

- Я героем себя не считаю. Но тематика специальной  военной операции близка мне как участнику СВО, поэтому многое увиденное в фильме  находит отклик, - поделился впечатлениями Дмитрий Зудилов.

- В ходе участия в специальной военной операции вы  многим пожертвовали, прошли через испытания. Что вас воодушевляло на передовой?

- Любовь к Родине, семье, домочадцам… Я добровольно подписал контракт, отслужил полтора года в ЛНР и ДНР. Не жалею об этом.

- За что мы сражаемся на передовой в первую очередь?

- За умы людей.

Невольно вспоминается мудрое изречение Федора Достоевского, подметившего, что «поле битвы - сердца людей». Именно эта сторона происходящего на Донбассе оказалась в фокусе внимания режиссера фильма Андрея Титова, разговор с которым, к слову, состоялся еще до подведения итогов конкурса.

По словам режиссера, съемки фильма начались еще в 2024 году и прерывались из-за ранения и тяжелого состояния сына батюшки, Дмитрия Зудилова. По воспоминаниям Андрея Титова, героя будущего фильма, отца Василия, он узнал сразу, можно сказать, с первого взгляда.

- При первой встрече я уже знал, что про отца Василия надо снимать фильм. Общение убедило в этом, прежде всего, глубина мысли. Немаловажный режиссерский фактор - отец Василий живет перед камерой, абсолютно лишен наигрыша. Изначальный сценарий был совершенно другим, в нем не было его сына Дмитрия. Но то, что может придумать жизнь, сценарист не придумает. Было ранение Дмитрия, случилась трагедия, десять дней на грани жизни и смерти. Съемки были приостановлены, взяты на паузу. Потом, после благословения Владыки Евгения, процесс согласования пошел быстрее, и оператора как будто Б.г послал, когда трое московских отказались от съемок…

- Почему отказались?

- Кто-то из убеждения, кто-то, когда я объяснял, что фильм про священника на Донбассе, говорил «А вы меня не предупреждали, что это война»…

- У вас были сомнения, браться ли за тему?

- Я боялся только одного - что я не готов и не совладаю с темами, которые будет поднимать отец Василий, не буду равным ему собеседником, не найду нужный вопрос... Все считают, что очень легко попасть на Донбасс. Но это очень долгий процесс согласования, пресс-офицер, который не даст подорваться на растяжках, съемки из окон бронированной машины…Возможностей обстоятельно снять руины, сделать дубли не было. Было опасение, что я не совладаю с планкой, которые задают герои и сама жизнь. С другой стороны, понять что-то для себя без соприкосновения с реальностью было бы невозможно.

- Кто он - отец Василий?

-Потомственный военный. Его детство прошло в военных городках, он  закончил ВПШ в 1991 году. За кадром остался его трудный приход к православию, к чему сподвигла покойная ныне супруга… Но внутри батюшки была и военная стихия. Поэтому когда началась специальная военная операция, он в 2022 году пошел служить полковым священником... Был ранен, контужен.

- Как вы нашли отца Василия?

- У меня с 2022 года работает интернет-проект «СВОИ». Там порядка 150 бесед, одна из бесед была с ним…

- Как отец Василий воспринял жертву своего сына, который очень пострадал?

- Это один из ключевых монологов: ты понимаешь, какая для него это боль на грани жизни и смерти. Ты чувствуешь боль в его словах, но, несмотря на это, он говорит «Слава Б.гу за все»…Это сила веры.

- Изменилось ли ваше личное восприятие событий на Донбассе после того, как вы там побывали?

- Теперь я смотрю на нашу историю через призму малых историй. Когда я прихожу на кладбище и вижу могилу отца, а рядом двух сыновей, погибших на СВО, то задерживаюсь…Думаю, какая судьба стоит за этим…Время нам дарует мощь как для творцов…Время осмысления подступает: происходит переход от хроникальных фильмов первых лет специальной военной операции к попыткам осмыслить, глубже понять, как это скажется на нас. То, что скажется, безусловно, и скажется на долгие годы. Осмысление - это достойнейшая миссия для режиссера, писателя, поэта…Ведь вот приезжаешь на некоторые фестивали – а там танцы и страдания зуммеров…

- Кто они, те, кто сегодня сражаются за Родину?

- Нам всем предстоит большая духовная работа и притирка. Потому что люди возвращаются и не понимают, как здесь вообще живут. Когда «да» не значит «да», пообещал не значит сделал. Там все понятнее: есть свои - есть враги, есть те, на кого можно положиться - есть те, кому нельзя доверять. Здесь все лукавее и коварнее… Это притирка после мира, где есть «да» и «нет», к миру, где есть «да», «может быть», «хотя» - это долгая притирка. Многие участники специальной военной операции не хотят возвращаться обратно, так как не находят глобальных смыслов.

По словам режиссера Андрея Титова, фильм «Служение. Отец Василий» можно увидеть на сайте Министерства культуры РФ, также он был показан на телеканале «Союз», в ряде  учебных организаций и православных сообществах.

«Кто с мечом к нам придет…» История «Приграничья» без дублей

Как ни крути, режиссеры-документалисты, берущиеся за тему специальной военной операции и отправляющиеся на передовую, - тоже воины. Только на поле информационной войны. У них нет возможности делать дубли, потому что поток жизни это не предполагает, а интерес духовный не подменяется иной мотивацией.

Команда молодого режиссера Владислава Рыткова присоединилась к спецподразделению «Анвар» в острый период, когда вооруженные силы России вытесняли противника к границам страны. С территории, без преувеличения, растерзанной нацистами. Тела погибших, разрушенные дома, сожженная техника, допрос пленных, без ретуши и сентиментальных зарисовок - все это вошло в жесткий и не уступающий блокбастерам по качеству съемки фильм «Приграничье» (кинокомпания «Путь сердца»). Герои фильма - бойцы и боевые командиры, которые рассказывают, за что они сражаются и ради чего рискуют жизнью. Фильм «Приграничье» был отмечен особой наградой - призом Полномочного представителя Президента РФ Артема Жоги. Им стал искусно выполненный кинжал, можно сказать, символичный мини-меч для защиты российских границ.

Владислав Рытков

За плечами режиссера Владислава Рыткова - шесть командировок в зону проведения специальной военной операции и четыре снятых фильма. По словам автора, родные уже привыкли к его опасным поездкам, а он, в свою очередь, обрел на передовой близких по духу людей. Владислав Рытков рассказал, как создавался фильм.

- Нужно выбрать подразделение и снимать все события, которые происходят, этим наш фильм отличается от других. В феврале-марте 2025 года мы находились в Курской и Белгородской областях и фиксировали все, что было возможно. Мы снимали взятие Суджи и обстрелы мирных городов, дошли до государственной границы.

- В фильме бойцы рассказывают о том, что их укрепляет, вдохновляет на передовой… Как вы находили своих героев?

- Это наши товарищи, которых мы знаем не первый год. Они предложили поработать с ними, и не было мысли не согласиться. Это патриоты России, люди, на которых мы можем опереться в будущем… Это главное.

- Съемки проходили с риском для жизни, вы попадали под обстрелы. Изменилось ли ваше личное восприятие специальной военной операции в ходе работы над фильмом?

- Ничего не изменилось. Надо эту работу делать, побеждать, не сдаваться, идти вперед. Настроение было разное за эти годы, и позитивное, и депрессивное. Но остается неизменным: мы должны выполнять свою работу и идти до конца.

- Многие режиссеры, работающие над военными кинофильмами, отмечали, что было сложно сформировать творческие группы, - многие боятся ехать в зону боевых действий. Как это далось вам?

- Это непросто, но и не сложно. Меня окружают люди, на которых можно положиться. Никто из моих соратников и близких не отказались работать.  Хотя в сфере искусства реакция на события СВО была совершенно другая, противоположенная - многие деятели искусства купили билеты и выехали из страны.

- В фильме сформирован образ сильного воина, защитника, который ассоциируется с персонажами Васнецовского полотна «Три богатыря». Что вас вдохновляло при создании фильма?

- Русская классика в кино. Сергей Бондарчук, Элем Климов, Лариса Шепитько. Не обязательно это военные фильмы, главное, что в них душа есть, то, что сегодня потеряно и многими кинематографистами обменяно на деньги.

- На Ваш взгляд, Россия сегодня выигрывает или уступает в информационной войне?

- Мне кажется, мы проигрываем. И нужно много усилий приложить, сейчас особенно, чтобы изменить курс. Противник работает очень серьезно, подключает все свои ресурсы, огромные киностудии, которые занимаются производством фильмов. У нас такой практики нет.

- Кто те ребята, которые сейчас сражаются на передовой?

- Это герои. Это новые герои, которые родились рядом с нами и своими жизнями защищают наш покой. Они такие же, как и мы. Просто считалось, что такие люди как будто не нужны, а нужны другие люди. На самом деле это те парни, которые вершат судьбу нашего Отечества.

На показ «Приграничья» пришли находящиеся в отпуске бойцы спецподразделения «Анвар». По их словам, фильм стал для них приятной неожиданностью. Ведь для бойцов защита Родины - просто повседневный труд, который они осуществляют, чтобы граждане могли жить обычной жизнью. И в кино ходить, когда захочется.

 

Автор: Анна Матюхина, журналист, писатель

Фото: предоставлены автором

Свердловская киностудия снимет фильм по сказу Павла Бажова

На питчинге в Минкультуры РФ режиссер Борис Милованов и гендиректор Свердловской киностудии Виктор Шадрин представили проект семейной сказки «Каменный цветок».

Кинокартина претендует на господдержку и если проект одобрят, съемки пройдут в апреле-августе будущего года на Урале, в том числе в пещерах и старых деревнях. Для участие в фильме рассматриваются актеры Мила Ершова, Виталий Хаев и Кирилл Зайцев.

По сюжету мастер-камнерез и школьная учительница случайно отправляются в прошлое. Чтобы спасти деревню от злого колдуна и вернуться домой, им придется выдать себя за героев уральской легенды.

Фото: Свердловская киностудия

В России изменится экзамен на водительские права

С 1 марта будущего года в России изменится теоретическая часть экзаменов на водительские права.

За кандидатами начнут следить внимательнее: во время экзамена их будут фотографировать. Использовать телефон, фото- и видеокамеры, компьютеры, справочники и другие устройства или материалы для хранения и передачи информации нельзя, иначе результаты могут аннулировать.

Изменятся и правила с медицинской справкой. Приносить бумажный документ не придется, если информация о нем уже есть в единой базе. Если ее срок действия закончится во время экзаменов, кандидат сможет их завершить. Но получить права получится только после оформления новой справки.

Фото: Борис Ярков