Администрация Президента планирует использовать на выборах в регионах новые инструменты прогнозирования и социологические методики. Как сообщает газета «Ведомости», это следствие итогов выборов 2018 году,  когда четыре губернатора не смогли избраться в первом туре, а соответствующие прогнозы появились слишком поздно.

Кроме традиционных опросов, планируется вести мониторинг соцсетей, по итогам которого будет оцениваться частота и контекст упоминаемости кандидатов, число лайков, шеров (share) и комментариев.

Социологи ВЦИОМа, ИСЭПИ и других исследовательских институтов хотят применять новые методики, но любые новые методы дорогостоящи и пока не прошли обкатку. К тому же степень «интернетизации» разных городов и населенных пунктов России разная, и объективно не везде можно в полной мере применять мониторинг социальных сетей и другие сетевые технологии.

Свой проект готовит и близкий к Кремлю Фонд развития гражданского общества (ФоРГО). Как сообщил руководитель ФоРГО Константин Костин, на выборах в Мосгордуму-2019 они планируют создать новую прогнозную модель, которую в 2020 г. хотят опробовать на выборах в заксобрания, а в 2021 г. – на выборах в Госдуму. Фонд намерен использовать данные ежемесячных опросов в Москве, а также результаты анализа медиа, соцсетей, поисковых запросов по кандидатам в Мосгордуму – все эти показатели вместе с результатами выборов загрузят в нейросеть, чтобы она выдала формулу, по которой нужно сопоставлять данные для первого прогноза, который затем будет корректироваться.

 «Тогда по заксобраниям в 2020 г. мы, возможно, уже сможем дать точный прогноз в апреле», – отмечает Костин.

Разговоры о точности и применимости социологических данных для прогнозирования итогов выборов возникают периодически с 2008 года. 

«Но все это носит ярко выраженный цикличный характер: когда для социологов плохой год, то начинают обсуждаться новые подходы, а если следующий год хороший, то обо всем забывают до нового прокола», напоминает Константин Костин.

Однако сейчас, как полагает эксперт, ситуация более драматичная: в период длительной социальной депрессии для того, чтобы понять политическое поведение граждан, а тем более предсказать его в день голосования, одних опросов точно недостаточно. Единственное, что позволяет улучшить качество прогнозов, – сценарное прогнозирование, уверен Костин:

 «То есть сопоставление большого количества данных, наложенных на конкретный сценарий кампании – референдумная она или нет, скандальная или спокойная. В каждом случае одни и те же показатели могут работать по-разному».

Социологи же живут вне сценарного прогнозирования, а люди сейчас в один день могут сказать, что им нравится врио губернатора, а через два дня – после какого-то высказывания, действия или публикации – все может измениться, подчеркивает эксперт:

«Поэтому нужно использовать и другие данные – мониторинг медиа и соцсетей, фокус-группы, электоральную статистику, сопоставление новых и старых показателей».

Отметим, что на Среднем Урале мониторинг соцсетей использовался, и не раз, в последних электоральных кампаниях. В частности, в 2017 году на выборах губернатора Свердловской области активно анализировалась информация соцсетей и групп поддержки кандидатов, что, безусловно, повышало точность оценок при сопоставлении с данными традиционных соцзамеров и экспертных опросов.

Фото предоставлено Фондом развития гражданского общества, http://civilfund.ru