Члены Экспертного клуба Свердловской области оценили итоги года, подведенные президентом Владимиром Путиным, и выделили наиболее волнующие граждан темы.

«В декабре Президент Российской Федерации традиционно подводит итоги работы в течение года, отвечая на вопросы аудитории. В этом году мероприятие в третий раз проходит в формате совмещения пресс-конференции и «Прямой линии» с Владимиром Путиным. Данный формат имеет более интерактивный характер, поскольку вопросы журналистов и обычных граждан страны чаще всего принципиально отличаются по форме и тематике. Очевидно, что занятость президента, вызванная объективными причинами, не позволяет разводить пресс-конференцию и «Прямую линию» в отдельные мероприятия. Однако, на мой взгляд, «Прямая линия» в данном случае приоритетна. Это уникальный опыт, не имеющий аналогов в мире. Люди всегда ждут такого общения и, как показывает практика прошлых лет, готовы часами стоять на морозе, чтобы задать свой личный, тот самый вопрос президенту и гарантированно получить ответ от первого лица.

По собственному опыту я знаю, что все обращения, поступающие на прямую линию, обрабатываются и передаются для подготовки ответа в соответствующие ведомства. Все, направившие свой вопрос, получают на него ответ. Тем не менее, практика прошлых лет демонстрирует, что зачастую люди просто не знают, куда необходимо обращаться. На прямую линию часто поступали вопросы, находящиеся в компетенции местных властей, на уровне глав муниципалитетов и районов. Поэтому очевидно, что при подготовке и проведении подобных мероприятий необходима модерация вопросов.

Пресс-конференция - более традиционный формат. Как правило, региональные СМИ пытаются привлечь внимание к проблемам субъектов федерации, зарубежные журналисты - к внешнеполитическим событиям, западные - задать каверзный, неудобный вопрос. Федеральные СМИ охватывают широкий диапазон вопросов, включающих внутреннюю и внешнюю политику России, а также вопросы личного характера. Из новшеств последних лет - участие в пресс-конференции известных блогеров и представителей Интернет-СМИ.

По итогам мероприятия можно отметить глубокую информированность президента, его заинтересованность в проведении диалога. Несмотря на старания западных журналистов, для Владимира Путина нет неудобных вопросов», - отметила кандидат филологических наук, доцент УрФУ им. первого Президента России Б.Н. Ельцина Мария Плотникова.

Совмещение двух форматов - Прямой линии с населением и ответов на вопросы журналистов - очень удачно по политической драматургии, считает директор Центра европейско-азиатских исследований, старший преподаватель Уральского федерального университета им. Б.Н. Ельцина Андрей Русаков.

«По сути, одни вопросы дополняли другие, и фактически мы получили полный срез вопросов, которые волнуют и население, и зарубежную аудиторию. Основной круг вопрос кардинально не меняется – это социальные вопросы, касающиеся медицины, инфраструктуры, роста цен, и вопросы, касающиеся хода СВО. Вообще данный формат выступлений главы государства является уникальным для политических систем. Ни один из мировых лидеров мероприятия подобного формата не проводит. Я с интересом посмотрел все четыре с половиной часа.

И сейчас население получило ответы на базовые вопросы, которые его волнуют. Показательной стала ситуация с ростом цен. Были озвучены меры по борьбе с инфляцией, было озвучено, что высшее руководство обеспокоенно дайной темой. Получили поддержку инициативы депутатов по поводу ситуации с мигрантами, было отмечено, что руководство поддерживает законопроект о запрете обучения детей мигрантов в школах без знания русского языка.

Что касается Свердловской области, то в ее контексте не прозвучало вопросов, но я бы отметил ряд аспектов, важных для нашего региона. Прежде всего, поддержка президентом инициативы о переносе органов государственной власти и госкорпораций в регионы. Таким образом, Екатеринбург теоретически может стать штабом какой-либо госкорпорации или госоргана.

В целом, поскольку вопросов конкретно по Свердловской области не прозвучало, может означать, что мы находимся в русле одних и тех же трендов по регионам. Поскольку большинство вопросов не касались конкретного субъекта, они относились ко всем регионам. Президента возмутило, что многодетные семьи не могут воспользоваться скидкой на авиабилеты. По данному вопросу он четко поставил дату - до 14 января Минтранс должен с этим определиться», - сказал эксперт.

Политический эксперт, член Избирательной комиссии Свердловской области, адвокат Игорь Рузаков считает, что глава государства великолепно держал темп мероприятия.

«Некоторые вопросы были не просто провокационные, но полнота, аргументация и развернутость ответов были на высоте. Более четырех с половиной часов - показатель немыслимый для любого другого современного главы государства. Нам есть чем гордиться, наш лидер показывает обоснованность нашего выбора.

Что касается тем, то ожидаемо красной нитью прошли два основных посыла - СВО и социальный блок. Многие вопросы были явным порождением нерасторопности, чванства местных властей, но реакция Президента была четкой и выверенной», - сказал Игорь Рузаков.

По его мнению, фраза «О доме надо думать» стала отличным лейтмотивом и наполнила всю беседу смыслом создания и веры в будущее, в том числе в будущее страны и каждого из ее гражданина.

«Мероприятие привлекло к себе не только общероссийское, но и мировое внимание. К 9 утра 19 декабря поступило более 2-х миллионов вопросов, что говорит о масштабе мероприятия и его значимости внутри России. Основными вопросами во время «Прямой линии» стали экономика и Специальная военная операция (СВО). Президент четко отвечал даже на весьма каверзные вопросы, при этом откровенно делясь своим состоянием, мыслями и планами, которые стоят перед Россией. Общение получилось откровенным и содержательным.

Сквозь всю «Прямую линию» была заметна позиция лидера страны: «мы хотим мира, но будем защищать себя и отстаивать свои интересы!» Президент не сомневается в победе российского народа не только в экономике и социальной сфере страны, но и в победе над неонацистским режимом в Украине. Интересным и значимым фактором стало признание президента о том, что если бы и изменил свое решение о начале специальной военной операции в феврале 2022 года, то нужно было делать это раньше и готовиться к этому. Такой комментарий может характеризовать нашего лидера, как опытного политика, который может признать допущенные ошибки. Своим действием он показал, что доверяет народу России. С уверенность можно сказать, что политическое руководство осознает уровень вызовов, стоящий перед страной и готово их решать.

Можно вспомнить и слова министра обороны России Андрея Рэмовича Белоусова, который отметил: «Ошибаться можно, врать нельзя!» И эта прямая линия показывает, что президент, признавая допущенные ошибки, честно и открыто провел диалог с народом страны, ответил на волнующие всех вопросы и будет дальше выполнять свое обещание перед гражданами о защите суверенитета и национальных интересов России», - прокомментировал аспирант кафедры политических наук департамента политологии и социологии УРФУ Михаил Лихачев.

Несмотря на то, что основная часть аудитории прямой линии - это российские журналисты и граждане России, главными в речи президента были слова, касающиеся вопросов международной политики, напомнила медиаменеджер, замдиректора Института системных политических исследований и гуманитарных проектов Анна Ленгле.

«Специальная военная операция волнует всех жителей России. Для каждого региона сейчас важен вопрос выплат участникам СВО и их семьям. И, конечно, все хотят, чтобы спецоперация была скорее завершена. Но завершена после выполнения тех задач, для выполнения которых, собственно, и началась.

Президент четко обозначил для стран НАТО – мы можем еще долго продолжать (для этого у нас есть все военные ресурсы), но мы готовы к переговорам. Судя по западной прессе, за океаном услышали слова российского лидера как-то по-своему. Там акцентировали внимание на том, что Владимир Путин пугает врагов «Орешником» и прочим арсеналом. Предложение о переговорах западной прессе распространять невыгодно, тем более что пока и договариваться официально не с кем. Украиной правит нелегитимный президент.

Я думаю, очень важно, что в общении с журналистами, в том числе зарубежных СМИ, Владимир Путин показал себя не только как жесткий политик, но и как чуткий человек. Отвечая на вопрос корреспондента NBC, он пообещал разобраться в ситуации с пропажей американского журналиста в Сирии, который исчез еще 12 лет назад. Хотя за такой срок американцы могли бы и сами позаботиться, наконец, о своем гражданине.

Мне запомнился отказ Владимира Путина критиковать президента США Джо Байдена за помилование своего сына. Достойный ответ, что человеческого в Байдене оказалось больше, чем политического, и за это его судить нельзя, должен был обескуражить и иностранного журналиста, и весь Белый дом», - отметила эксперт.

Социолог, доцент кафедры политических наук УрФУ Надежда Сивкова подчеркнула, что для нее, как для социолога, основной посыл выступления - укрепить уверенность людей, бизнеса, зарубежных партнеров в стабильности и надежности социально-экономической и политической ситуации в России.

«И президент с этой задачей успешно справился, не только оперируя конкретными фактами и цифрами, но и говоря на языке, понятном широкой аудитории. Характерной особенностью выступления является использование фактов, цифр, конкретных данных.  А это сейчас крайне востребовано аудиторией, так как люди начинают уставать от «шума» блогеров, высказывающих свое «обоснованное» мнение.

Его речь была живой! Такие фразы, как «движуха» или фраза из анекдота «ужас-ужас-ужас» близки людям и также работают на снижение уровня тревожности, поскольку демонстрируют, что текущая ситуация, несмотря на испытания и вызовы, не катастрофична, не «критична», как могло бы казаться. Президент подчеркивает прямую связь между экономической ситуацией и стабильностью в целом: «Все измеряется экономикой. На этом и жизненный уровень граждан, на этом стабильность, на этом обороноспособность. С экономикой в целом в России у нас ситуация обстоит нормально, устойчиво».

Этот тезис направлен на то, чтобы показать, что даже в условиях внешнего давления страна сохраняет способность адаптироваться, развиваться и защищать интересы граждан. Экономика в контексте речи становится символом устойчивости, надежной базы, на которой строится всё остальное: уровень жизни, обороноспособность и социальный порядок. С точки зрения социологии, стабильность как концепт имеет особое значение, так как она не только создает ощущение защищённости и уверенности в завтрашнем дне, но и формирует основу для социального согласия. Люди, чувствуя стабильность, начинают строить планы на будущее, искать новые пути для реализации своих возможностей. В то же время, отсутствие стабильности и постоянные реформы, как показывает практика, могут вызывать усталость и недовольство у населения, что способно перерасти в социальные протесты. Говоря о «мягкой посадке» экономики и необходимости снижения инфляции, президент формирует у людей ожидание предсказуемости и управляемости. Упоминание не только достижений, но и существующих проблем добавляет речи реалистичности и внушает доверие, так как не создаёт иллюзий, а наоборот, подчёркивает контроль над текущими вызовами. Интересно, что выступление формирует представление не о застое, а именно о движении вперёд. Стабильность - это вовсе не отсутствие изменений, а умение управлять этими изменениями, делать их безопасными и предсказуемыми. Эта идея важна, поскольку она снимает возможные страхи перед стагнацией и подтверждает концепцию роста и развития. Речь Владимира Путина успешно решает две ключевые задачи. Во-первых, она укрепляет уверенность общества, бизнеса и международных наблюдателей в том, что политическая и экономическая система России остается устойчивой, даже несмотря на вызовы. Во-вторых, она выстраивает эмоциональную связь с гражданами через стилистику речи и акцент на близких каждому понятиях - стабильности, защищенности и уверенности в завтрашнем дне. Это ключевые аспекты, которые особенно важны для сплочения общества и управления общественным мнением в сложные времена», - указала спикер.

Экономист, политолог Дамир Ямбушев отметил, что наряду с важнейшими вопросами для населения - ситуации в зоне СВО и возможных переговорах с Украиной были вопросы, касающиеся международной политики: о предполагаемых встречах с президентом США Дональдом Трампом, контактах с президентом Турции и ситуации на Ближнем Востоке.

«Позиция президента жесткая по отношению к врагам России и требовательная по вопросам безопасности страны сейчас и в будущем.

Были подняты так же и другие не маловажные вопросы для Россиян. Одним из таких вопросов стали экономика страны, а конкретно - инфляция, рост цен на продукты и товары. При всем уважении к Владимиру Путину, к сожалению, по моему мнению, ответ не удовлетворил зрителей. При оптимистических прогнозах роста реального ВВП, который в 2024 составит 3,9% и имеет по прогнозам положительную динамику ближайшие 3 года это, к сожалению, не влияет на реальный уровень жизни Россиян. При всем при том, что уровень безработицы в России настолько низок и даже многие отрасли испытывают недостаток квалифицированных специалистов, а средняя зарплата растет. Россия сталкивается с резким повышением цен практически на все категории товаров, что никакие индексации пенсий и зарплат бюджетникам за ними не поспевают. И даже критика Центробанка и Минфина России отвечающих за эффективность финансовой системы в стране из уст президента выглядела не убедительно.

Хотя, мы догадываемся для кого был посыл: попытка сгладить углы, и оперирование цифрами растущего промышленного производства это сигнал для всего международного сообщества - мы не прогнулись!  По словам Путина - мы готовы к контактам для решения Украинского вопроса», - сказал Дамир Ямбушев.

Владимир Владимирович всем ходом Прямой линии и своими ответами на вопросы уверенно демонстрировал свою сильную позицию как лидера государства и сильную позицию государства, которое в последние годы претерпевает очень серьезные изменения, подчеркнул замруководителя Администрации губернатора Свердловской области Вадим Дубичев.

«Изменения в сторону повышения суверенизации в экономике, политической и военной сфере. По большому счету, 80% тех вопросов, которые прозвучали на Прямой линии, так или иначе, подтверждали, где-то явно, где-то неявно, тезис о сильной России. И это абсолютно объективный факт, все мы это чувствуем, как страна меняется в лучшую сторону для себя самой, и в худшую - для своих противников.

Свердловская область, как и вся Россия, очень внимательно следила за Прямой линией, многие люди смотрели прямую трансляцию. Вся система власти работала эти часы, внимательно отслеживала и брала в исполнение те инициативы и поручения, которые, так или иначе, вытекали из вопросов и ответов президента. Прямых вопросов, связанных со Свердловской областью, не прозвучало, но все то, о чем говорил президент, взято в качестве курса деятельности властей», - заявил эксперт.

Доктор философских наук, руководитель Экспертного Клуба Свердловской области, Директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, профессор кафедры политических наук департамента политологии и социологии УрФУ Анатолий Гагарин, назвал Итоги года событием, которое привлекает внимание всего мира - это событие уникального жанра, которое в этом году соединило прямую линию и пресс-конференцией.

«Итоги года с Владимиром Путиным происходят в канун Нового Года, и объективно, президент выступает в роли долгожданного «Деда Мороза». Только, в отличие от сказочного героя он реально решает актуальные проблемы людей - начиная от социальных вопросов до проблем военнослужащих. А вот по отношению к тем, кто виноват в тех или иных проблемах, президент принимает необходимые решения и применяет целый спектр организационных мер.

Сам блок вопросов показывает то, что действительно волнует людей. В этом смысле, «Итоги года» на которые поступило более 2 миллионов вопросов - это грандиозное социологическое исследование, которое дает возможность сверить планы и промежуточные результаты реализации национальных программ, и произвести корректировку системных проектов.

Второй эффект, достигаемый таким продолжительным, более 4 часов, диалогом - это социально-практический и даже терапевтический эффект, поскольку решение многих проблем буквально на следующий день - (вопрос про ипотеку, про авиарейсы и многие другие) дает не только надежду, и но уверенность в том, что социальная справедливость не пустая категория. Да, проблем много. Но основной их блок возникает зачастую из-за технических причин, логистики, недобросовестных партнеров (например, в банковской сфере).

Особо отмечу сочетание серьезного анализа и человеческой реакции (прочувствованной, а порой иронической и даже юмористической) Президента на проблемы, с которыми обращаются люди со всех краев нашей самой большой страны в мире.

Это объясняется словами президента «Я на Россию смотрю, как на семью». Именно поэтому Путин так настойчиво обращается ко всем руководителям и начальникам в стране - «повесткой рождаемости должен начинаться и заканчиваться каждый рабочий день». И сообщает, что новая программа поддержки рождаемости будет создана для регионов, где наблюдается низкий уровень рождаемости, отметив, что сейчас таких регионов около 35.

В целом, конечно, на этой встрече президента с народом (в зале и через экраны телевизоров, мониторов и смартфонов) не только подводятся итоги года, но и задаются ориентиры на следующий год - в котором, как мы рассчитываем, мы все вместе сумеем сообща решить даже те проблемы, что кажутся кому-то неподъемными. Как говорили наши предки: “глаза боятся - руки делают”», - подытожил Анатолий Гагарин.

Фото: сайт Кремля