Россия должна обеспечить отечественным производителям преимущества в случае возвращения на российских рынок иностранных брендов. Об этом заявил президент России Владимир Путин.

Члены Экспертного клуба Свердловской области рассказали ИА «Повестка дня» какими, по их мнению, должны быть условия возвращения иностранных брендов на российский рынок.

Как подчеркнула медиаменеджер, замдиректора Института системных политических исследований и гуманитарных проектов Анна Ленгле, как прежде уже не будет.

«Против России на данный момент действует больше 18 000 санкций. Их начали вводить еще в 2014 году и уже тогда дали возможность всерьез заняться импортозамещением. За 10 лет многое изменилось, теперь локальные компании не готовы освобождать занятые ими ниши. Российский бизнес вложил немалые деньги. У кого-то затраты еще не успели полностью окупиться. 

Особенно актуален вопрос возвращения конкурентов для автомобильной промышленности. Западные компании, в первую очередь немецкие и американские потеряли десятки миллиардов долларов из-за ухода с российского рынка. Автоконцерны (особенно Фольксваген) были бы рады вернуться в Россию. Но куда? Ведь места заняты, а в брошенные ими производства вложены деньги отечественных производителей. 

Если мы говорим о возвращении иностранных брендов на наш рынок, то нужно определить, какие бренды нам действительно нужны. Например, если говорить о возвращении магазинов одежды известных брендов, то в основной массе люди перестали скучать по ним. Кто-то нашел неплохие эквиваленты, а кто-то возможность покупать ту же продукцию, просто по другой схеме. 

Надеюсь, что возвращение иностранных компаний в Россию будет по принципу: вход - рубль, выход - три», - сказала Анна Ленгле.

По ее словам, нужно подстраховаться на случай, если кому-то снова захочется пренебречь российским гостеприимством.

«Лучше поздно, чем никогда - сейчас в силу изменившихся внешних факторов стали обсуждать «возврат западного бизнеса». И опять это делается чрезмерно активно, ровно, как и ранее обсуждение привлечения западных инвестиций. Раньше, по сути, был безусловным приоритет иностранных инвесторов. К чему привело - все очень хорошо помнят – иностранный бизнес некоторые отрасли национальной экономики просто обрушил, и сделано это было с особым цинизмом. 

Поэтому отсюда следует простое - деление инвестиций по происхождению: недружественные страны и все остальные и плюсом, все инвестиции, абсолютно все инвестиции, должны сопровождаться новыми условиями - нет, не с целью создания каких-то особо благоприятных условий, но с целью минимизации рисков обрушения рынков, минимизации потенциального ущерба этого обрушения национальных рынков.

Особое внимание инвестициям в  отрасли производства, где множество поставщиков комплектующих.

Следует определить объемы инвестиций, по которым не устанавливаются какие-либо требования и условия, например, до 100 млн. рублей.     

Следует определить отрасли народного хозяйства России, инвестиции в которые не подлежат никакому ограничению, например, торговля, общественное питание, что-то ещё аналогичное, где монополизация объективно практически невозможна.     

Следует нормативно запретить определенным компаниям делать инвестиции и/или вообще вести бизнес в России, например, очевидно, для Мерседес, БМВ, Рено, Тойота, Сименс, Роллс-Ройс вводится безусловный нормативный запрет на любые инвестиции, любые торговые и/экономические сделки на территории РФ.   

Следует определить отрасли национальной экономики, инвестиции в которые должны сопровождаться самыми жесткими и многочисленным ограничениями и требованиями, например, автомобильная промышленность. 

И, естественно, все ограничения, требования и условия по инвестициям должны иметь исключительно федеральный характер; тут не должно быть никаких полномочий субъектов Российской Федерации.           

Должна быть создана нормативная база на случай повторения текущих событий - бегство западных бизнеса и инвесторов; например, принудительное лицензирование лекарств и медицинских изделий и оборудования или что-то подобное - в отношении всего западного должна включаться система забвения всего того, что связано с правообладанием. 

Ключевое - должен быть создан нормативный механизм полной компенсации всего ущерба и потерь при политически мотивированном уходе западного бизнеса и инвесторов», - отметил руководитель департамента регуляторной политики Института по развитию и адаптации законодательства Александр Трахтенберг.

До начала СВО российский рынок для международных компаний составлял немалую долю выручки, и их уход из России определенно был шагом необдуманным и эмоциональным, считает аспирант 1 курса политологии УРФУ, преподаватель семинаров по истории России в УРГЭУ Дмитрий Чиркин.

«Наиболее заметными были действия компаний, специализирующихся на сфере «товаров народного потребления», таких как PepsiCo, Procter&Gamble, МсDonalds, KFC и т.д. Другие компании, такие как Danon продали свои производственные мощности российским предпринимателям. Однако, некоторые компании, такие как Burger King и шоколад Ritter Sport остались и не понесли значительных убытков. За время их отсутствия их сферу рынка заняли российские компании импортзамещения вроде Добрый Cola или Вкусно-и-Точка. Уход зарубежных компаний, конечно, дал импульс развития российскому бизнесу, однако сам факт прекращения деятельности на территории России можно рассматривать как оскорбление, нанесенное россиянам. Действительно, если ушедшие компании хотят вернуться на российский рынок, то они должны принять сложившуюся реальность. Одним из условий может быть необходимость работы на всей территории России во всех её регионах. Если ушедшие компании собираются вернуться в Россию, то это расширит рынок труда, что можно использовать для других условий возобновления деятельности этих компаний в России. Например, ввести квоты на обязательный приём на работу участников СВО с их обучением необходимым компетенциям за счёт компании. Это позволит улучшить процесс социальной адаптации ветеранов к «гражданской» жизни. В Екатеринбурге в сфере потребительских товаров острой нужды в возвращении ушедших зарубежных компаний нет - эти товары и услуги либо успешно импортзамещаются, либо были рассчитаны на нишевого потребителя. Отечественного производителя можно поддержать субсидированием и выдачей ему приоритетов в выполнении заказов от муниципальных и региональных органов власти», - сказал эксперт.

По мнению аспиранта кафедры политических наук департамента политологии и социологии УРФУ Михаила Лихачева, возвращение иностранных брендов весьма дискуссионный вопрос, касающийся в том числе государственного суверенитета.

«С одной стороны, российский бизнес приспособился и адаптировался к меняющейся действительности и смог заменить часть ушедших брендов и товаров, обеспечив этим самым и часть технологического суверенитета и поспособствовав развитию экономики. А с другой стороны иностранные бренде оживят российскую экономику, принесут инвестиции и новые кадры, а также добавят элемент рыночной конкуренции, что положительно скажется на развитии качества российской продукции.

Однако стоит учитывать, что иностранные бренды куда более мощные компании с большими возможностями и российскому бизнесу, который их заместил, будет крайне сложно конкурировать с ними. Поэтому решение о возвращении иностранных компаний на российский рынок на условиях России подчеркивает важность защиты национальных интересов и экономической независимости, а также желание защитить еще неокрепшие российские компании. Такой подход позволяет сохранить контроль над внутренними процессами и обеспечить соблюдение российских стандартов качества и безопасности. Думаю, что это взвешенный и стратегически обоснованный шаг. Он демонстрирует готовность государства отстаивать свои экономические интересы и создавать благоприятные условия для развития внутреннего рынка, даже не смотря на все плюсы и «престиж» от возвращения западных корпораций. Прежде всего, важно, чтобы такие решения способствовали росту конкурентоспособности отечественных компаний и обеспечению стабильности потребительского сектора особенно во время сложностей в экономике и высокой инфляции. Поэтому нужно разработать такие механизмы, которые бы позволили российским компаниям чувствовать себя комфортно внутри страны, но при этом и дать возможность работы иностранным компаниям. Думаю, такое взаимодействие приведет к положительному результату», - подчеркнул спикер.

Условия возвращения иностранных брендов на российский рынок уже оформлены в письме Комитета Совета Федерации по экономической политике правительству  РФ, напомнил Эксперт Фонда развития гражданского общества, представитель в УрФО Сергей Новопашин.

«Важным условием  (речь в частности, об автоконцернах) в том числе является передача прав на все новые технологические разработки, созданные в рамках такого сотрудничества, в собственность совместного предприятия. 

Плюс никаких льгот для иностранцев. И права СП на интеллектуальную собственность.

Наконец, условием для возвращения компании на российский рынок будет снятие санкций против России страной, резидентство которой имеет автоконцерн.

Что тут добавить? Даже интересно, как западные «партнеры» будут соревноваться за право вернуться в экономическое пространство РФ», - прокомментировал Сергей Новопашин.

Доктор философских наук, руководитель Экспертного Клуба Свердловской области, директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, профессор кафедры политических наук департамента политологии и социологии УрФУ Анатолий Гагарин, перечислил условия возвращения иностранных брендов на российский рынок.

«Обязательное сохранение и создание новых преимуществ (приоритетов, преференций, комплексных мер поддержки) для собственных производителей, как подчеркнул Президент Владимир Путин.

Создание совместных предприятий с внедрением новейших производственных технологий с учетом национальных интересов России.

Требование для вернувшихся брендов - локализация в регионах, которых имеют проблемы с загрузкой рабочей силы; создание условий для профессионального роста и повышения квалификации работников, обслуживающих иностранные бренды.

Системное продвижение российских брендов внутри страны и на мировых рынках с учетом современных тенденций.

Предотвращение монополии и сговора иностранных брендов в ущерб российским производителям, вытеснению их с рынка», - рассказал эксперт.

Фото: Борис Ярков