В Екатеринбурге прошла встреча Экспертного клуба, на которой обсудили итоги голосования на выборах губернатора Свердловской области. Явка на выборах была довольно высокой и составила 39,9%. Победу одержал Денис Паслер (Единая Россия), за него проголосовало 61,3% избирателей. На втором месте Александр Ивачев (КПРФ) - 15,25%, за ним следует Андрей Кузнецов (СР) - 12,66%, четвертое место у Александр Каптюг (ЛДПР) - 6,09%, последнее место - Рант Краев (Новые люди) - 2,72%.

По словам директора Центра европейско-азиатских исследований, старшего преподавателя Уральского федерального университета им. Б.Н. Ельцина Андрей Русакова, на прошедшей встрече обсуждались применяемые новые избирательные технологии в рамках выборной кампании, их эффективность и само качество программ.

«При этом мы отметили, действительно некую пассивность кандидатов, идущих в оппонирование основному кандидату Денису Паслеру, который выдвинулся от «Единой России».

Компанию они проводили не особо активно, каких-либо знаковых идей в отношении социально-экономического развития, не представили. В большинстве своем это были переписанные федеральные тезисы. Для них это было больше про подтверждение своего партийного бренда, понимая, что больших голосов они не возьмут.

Да, конечно, хотелось бы больше активных дискуссий о путях развития нашего региона и так далее. Потому что любые губернаторские выборы это шанс задуматься о путях нашего социально-экономического развития, путях преодоления наиболее сложных вызовов, стоящих перед регионом. Но даже при низком градусе дискуссии эта тема в любом случае была вовлечена в информационное медиапространство.

Я думаю, что все-таки большая часть кандидатов, понимая, что выборы слишком большого количества голосов им не сулят, не стали тратить и привлекать большие спонсорские деньги и прилагать большие усилия, ориентируясь большей частью на продвижение своего партийного бренда для следующих политических баталий, которые Свердловской области будут достаточно серьезными. Это выборы в Законодательное собрание и Госдуму», - отметил эксперт.

Как отметил эксперт комитета Госдумы ФС РФ по молодежной политике, эксперт Общественной палаты Свердловской области, член Правления Ассоциации выпускников УПИ, УрГУ и УрФУ, старший преподаватель Уральского федерального университета Максим Кырчиков, по итогам шестых в новейшей истории Свердловской области губернаторских выборов можно отметить сразу несколько примечательных тенденций.

«В первую очередь, это достаточно высокая явка для такого уровня выборов, которая составила 39,9% и по данному показателю вплотную приблизилась к результатам губернаторских выборов 1999 г. Тогда в первом туре, состоявшемся 29 августа, на избирательные участки пришло 40,92% избирателей (самая высокая явка на губернаторских выборах в современной истории области), а основная борьба развернулась между действующим тогда главой региона Эдуардом Росселем (38,77% в первом туре) и его тогдашними основными соперниками - Александром Бурковым (18,37%) и Аркадием Чернецким (15,5 %).

При этом на сегодняшний день электоральная география прошедших выборов тоже хороший повод для размышления: северные, северо-восточные и ряд восточных муниципалитетов продемонстрировали особенно высокую явку, чего не скажешь, к примеру, о районах города Екатеринбурга или городах-спутниках столицы Урала. И в сельской местности по-прежнему голосуют больше, чем в городах, особенно крупных, что во многом связано с ментальностью населения и спецификой социально-экономического развития.

С 1999 г. политический ландшафт и в стране и в регионе претерпел значительные изменения. В период с 2004 по 2012 гг. прямые губернаторские выборы в России вообще не проводились, а главы субъектов утверждались законодательными собраниями регионов по представлению Президента страны.

В 2012 г. прямые губернаторские выборы были возвращены и на сегодняшний день проводятся в большинстве российских регионов (остальные сохранили систему парламентского избрания). Вместе с тем, в отличие от периода 1990-начала 2000-х гг. прослеживается тенденция зачастую отсутствия вторых туров голосования и уверенные победы в большинстве случаев кандидатов от партии «Единая Россия». Это связано и с общей централизацией власти и с предпочтениями избирателей, голосующих за стабильность и поддерживающих руководство страны в принимаемых решениях.

В условиях довольно слабой конкуренции со стороны своих соперников победил на прошедших досрочных губернаторских выборах 2025 г. в Свердловской области поддержанный Президентом РФ Владимиром Путиным, бывший свердловский премьер и оренбургский губернатор Денис Паслер. На протяжении нескольких месяцев с конца марта нынешнего года он глубоко погрузился (точнее - вернулся, но на принципиально ином уровне) в местную повестку, инициировал важнейшие и значимые проекты во многих отраслях, пересмотрел ряд управленческих подходов предыдущей администрации. За это время врио Губернатора проявил себя крепким хозяйственником, принимающим взвешенные решения на основании детального анализа процессов в самых разных сферах и территориях. Ряд политологов, причисляя Дениса Паслера к представителям «старой росселевской школы» отмечают в его программе особый акцент на развитие промышленной отрасли как опоры всей экономики региона. В итоге все это в комплексе обеспечило кандидату достаточно убедительную победу с результатом 61,3% голосов избирателей (805 868 голосов), пришедших на избирательные участки, что с учетом сложившегося электорального поведения жителей Свердловской области можно назвать хорошим результатом.

Что касается других кандидатов на данных выборах, то здесь значительную роль в получении ими голосов, на мой взгляд, сыграла именно партийная принадлежность, чем личности самих кандидатов. Скорее исключением данного тезиса может быть пример Ранта Краева - самого молодого участника выборов, не так давно связанного со Свердловской областью, и проведшего довольно дорогостоящую и активную в плане распространения агитационных печатных материалов кампанию, но в целом не очень понятую избирателями. Учитывая, что электоральный потенциал партии «Новые люди» в первую очередь раскрывается в высокоурбанизированных территориях, он не был использован в полной мере. Все-таки на таких выборах голосуют именно за личность и здесь скорее не провал «Новых людей», что мол, мало набрали, а нежелание отдавать свой голос, даже в протест, довольно неопытному и не убедившему избирателя кандидату, занявшему в итоге вместе со своей партией последнее место.

Кандидаты от КПРФ, «Справедливой России - Патриотов - За правду» и ЛДПР получили свои голоса не только за счет, как считается, своего «ядерного электората», но и во многом тех, кто не желал голосовать за кандидата - единоросса. В количественном отношении, если сравнивать нынешние результаты с 1999 г., тот же коммунист Александр Ивачев набрал 15,25 % голосов (200 410), почти столько же, сколько 26 лет назад Аркадий Чернецкий (15,5 %) (216 738). Но тогда борьба была более конкурентной, а сегодня все участники губернаторской кампании, представляющие парламентские партии (помимо «Единой России»), с точки зрения партийной работы направляют свою деятельность и продвижение не на сиюминутный результат, а на перспективу», - подчеркнул спикер.

Результаты голосования, обнародованные областной избирательной комиссией, свидетельствуют о высоком уровне поддержки населением нынешнего курса развития области, считает кандидат филологических наук, доцент УрФУ им. первого Президента России Б.Н. Ельцина Мария Плотникова.

«В условиях высокой турбулентности в обществе проявляется запрос на нормальность, предполагающий выбор в пользу стабильных и понятных внутриполитических решений. Подобные решения, как правило, способны реализовать так называемые «технократы»  - управленцы с практическим опытом. Кроме того, немаловажным, на мой взгляд, фактором явилась узнаваемость Дениса Паслера в регионе: «варяг» вряд ли смог бы получить подобные результаты после столь непродолжительного пребывания в должности врио губернатора.

Тем не менее, в рамках данного электорального цикла были и подобные прецеденты. Так, Марии Костюк, которая находилась в должности врио губернатора Еврейской автономной области менее года, удалось получить более 83% голосов избирателей. Данные результаты, на мой взгляд, свидетельствуют еще об одной тенденции - запросе российского общества на яркие женские образы в политике.

Кандидат от партии «Новые люди» Рант Краев проводил чисто «развлекательную» кампанию, тогда как нужно было работать с избирателями более традиционно, как это делал Владислав Даванков, который ездил в регионы и активно занимался насущными вопросами в рамках президентской избирательной кампании 2024 г. Полагаю, что разочаровывающие результаты - это в большей степени проблема не партии, а кандидата и штаба. Безусловно, партия «Новые люди» пока не имеет такого политического веса, чтобы представляющий ее кандидат априори набирал значительный процент голосов на выборах. Нужно более ответственно подходить к выбору кандидатов, изучать запросы общества, проводить социометрические исследования и главное - показывать реальные результаты работы, не ограничиваясь лишь агитацией», - отметила Мария Плотникова.

Как подчеркнул преподаватель, экономист и политолог Дамир Ямбушев, анализ результатов выборов губернатора Свердловской области показывает, что победа Дениса Паслера стала результатом эффективной избирательной стратегии, в то время как другие кандидаты столкнулись с рядом непреодолимых трудностей.

«Уверенная победа Дениса Паслера, набравшего 61,3% голосов, была обусловлена несколькими взаимосвязанными факторами. На момент назначения врио губернатора в марте 2025 года узнаваемость Паслера среди населения не превышала 12-14%. К началу сентября этот показатель был увеличен до 86-87% благодаря интенсивной кампании, в ходе которой кандидат лично объехал почти все муниципалитеты и значимые предприятия области.

Формирование образа деятельного руководителя:

Команда Паслера целенаправленно создавала образ компетентного, заботливого и доступного главы региона, который «работает здесь и сейчас».

Акцент на практических делах, таких как решение мусорной проблемы под Сысертью и введение бесплатного проезда для школьников, подкреплял этот образ. 

· Стратегия высокой явки: 

В отличие от предыдущих выборов, кампания была нацелена на максимальную мобилизацию избирателей. 

Трехдневный формат голосования и популяризация ДЭГ способствовали рекордной для региона явке, приблизившейся к 40%. 

Высокая активность в промышленных городах-заводах также сыграла свою роль. 

· Контроль над избирательным процессом: 

Выборы были признаны самыми спокойными за долгое время, с минимальным количеством жалоб и нарушений. Это позволило сконцентрироваться на программе кандидата, а не на скандалах. 

Поражение других кандидатов было предопределено совокупностью факторов, главным из которых стала невозможность предложить избирателям убедительную альтернативу, подкрепленную реальными ресурсами. 

Отсутствие значимых тем для дискуссии:

Оппозиционные кандидаты не смогли сформировать вокруг своей кампании острых и значимых для большинства избирателей тем, которые могли бы бросить вызов позиции действующей власти. 

Кампании таких кандидатов, как Рант Краев («Новые люди»), были ориентированы на узкий круг избирателей и не смогли добиться широкой узнаваемости.

Победа Дениса Паслера на выборах губернатора Свердловской области стала следствием грамотно выстроенной кампании, сделавшей ставку на личное общение с избирателями, решение конкретных проблем и максимальную мобилизацию», - комментирует эксперт.

Он выделил, что для оппозиционных сил эти выборы вновь продемонстрировали трудности формирования конкурентоспособной альтернативы в условиях доминирования «партии власти».

«Проанализируем политическую/электоральную конкуренцию на выборах губернатора Свердловской области в 2017, 2022 и 2025 годах с использованием показателя эффективного числа кандидатов (ENP). 

ENP отражает реальное количество кандидатов, оказывающих значительное влияние на результаты выборов, с учетом доли голосов, полученных каждым из них. По данным расчетов, эффективное число кандидатов составило: 2017 год - 2,26, 2022 год - 2,0, 2025 год - 2,2.

Эти показатели позволяют оценить динамику конкуренции и изменения в структуре поддержки избирателей.

В 2017 году выборы характеризовались умеренной конкуренцией: основная борьба велась между двумя кандидатами, однако третья сила имела заметное влияние на распределение голосов, что и отражается в ENP выше 2.

В 2022 году конкуренция снизилась: выборы фактически стали двукандидатными, влияние малых кандидатов уменьшилось, что привело к ENP равному 2,0. Губернаторские выборы 2025 года демонстрировали некоторое усиление конкуренции по сравнению с 2022 годом. Рост ENP с 2,0 до 2,2 свидетельствует о более равномерном распределении голосов между кандидатами и об увеличении значимости малых кандидатов. Несмотря на это, система остается преимущественно двухкандидатной.

По сравнению с 2017 годом показатель ENP немного снизился, что указывает на стабилизацию политической конкуренции. Таким образом, анализ показывает, что выборы губернатора Свердловской области остаются преимущественно двухкандидатными, однако влияние малых кандидатов колеблется.

2025 год выделяется на фоне предыдущих выборов усилением конкуренции и ростом числа кандидатов, способных привлечь значимые доли голосов, что делает результаты выборов менее предсказуемыми.

Другими словами, политическая конкуренция в регионе умеренная и стабильная, с тенденцией к небольшому расширению числа значимых кандидатов», - поделился мнением доцент кафедры политических наук УрФУ Руслан Мухаметов.

Низкую активность большинства избирательных объединений, выдвинувших своих кандидатов на выборах Губернатора Свердловской области, можно объяснить лишь позиционированием данного электорального года в качестве подготовки к «бурному 26», считает политический эксперт, член Избирательной комиссии Свердловской области, адвокат Игорь Рузаков.

«Идет апробирование новых избирательных технологий, набирает силу применение искусственного интеллекта. 

Кроме того, оппоненты явно сочли позиции Паслера Д.В. очень сильными электорально и не решились на активную конкуренцию. Не считаю такой подход обоснованным, но скорее всего, в следующем году ситуация кардинально изменится.

Успех Паслера Д В. объясним. Четкая позиция по всем ключевым вопросам, изложенная в апм и в программе кандидата в целом, системная работа с избирателями, высокий профессионализм, продемонстрированный в качестве врио губернатора, - вот слагаемые успеха.

Результаты кандидата от «Новых людей» иначе, как провалом,  не назвать. Кроме бурлеска и попыток превратить избирательную компанию в шоу не было ничего. Это вдвойне удивительно на фоне результатов региональных отделений «Новых людей» в соседних субъектах РФ. Можно предположить, что руководство партии будет делать оргвыводы и по руководству свердловского регионального отделения, и по работе избирательного штаба, и по эффективности расходования средств избирательного фонда кандидата.

КПРФ и ЛДПР показали высокую устойчивость и лояльность «ядерного электората». Можно ожидать высокий уровень притязаний в следующей избирательной компании», - сказал Игорь Рузаков.

По его словам, прошедшую избирательную кампанию можно оценить, как интересный полигон для отработки новых подходов, более полное раскрытие которых мы увидим в будущем.

«Выборы Губернатора Свердловской области завершились и все принялись искать «позитив», но хотелось отметить и «негатив».

Итак, главный негатив выборов Губернатора Свердловской области 2025 года - это абсолютный провал в нашем регионе одной из парламентских партий - партии «Новые люди», как результат отсутствия какой-либо работы этой партии на территории Свердловской области.

Люди, когда идут в депутаты от партии «Новые люди», с какой целью они это делают? Где хоть какая-то работа целой фракции в Законодательном Собрании Свердловской области? Ответ ошеломляющий - работы никакой нет. 

Все хорошо помнят тот оптимизм и ожидания в отношении этой новой партии - на этих ожиданиях партия получила очень хороший результат и стала даже парламентской партией. И что дальше?

А дальше простое - они занимают чужое место, надо честно это признать. 

Второй негатив - в который раз можно констатировать, слабая работа аппарата т.н. оппозиционных партий. И практически полное отсутствие организационной работы. 

Только одна партия здесь работает серьезно - КПРФ, работает, как настоящая парламентская партия и не важно, что руководство этой партии уже лет как двадцать должно было уйти на заслуженную пенсию. Должны были появиться новые идеи, новые технологии работы с членами партии и избирателями; наконец, эта партия должна заявить серьезные претензии на власть, но опять же ничего этого нет. К слову, это можно сделать исключительно через превращение в нормальную социал-демократическую партию и гарантировано четверть голосов. 

И предложения в связи с отмеченным выше.

А. Ввести в региональное законодательство по выборами нормы, предусматривающие государственное финансирование, как минимум, парламентских партий - по типу федерального регулирования, кандидаты которых участвуют в выборах Губернатора Свердловской области. 

И плюсом ввести показатели, корректирующие общую сумму государственного финансирования:

- процент голосов, полученный кандидатом от партии, к проценту голосов, полученному партией на выборах в Законодательное Собрание Свердловской области;

- процент голосов, полученный кандидатом от партии, к проценту, полученному кандидатом от партии, на последних президентских выборах.

Цель - повышение ответственности и активности парламентских партий на территории Свердловской области.

Б. Наконец, партии должны обратить внимание на плохую работу аппарата на местах и низкое качество организационной работы.

В. И нужны новые идеи, новые технологии, нужна новая пропаганда своих идей; в связи с этим можно посмотреть в прошлое - советское прошлое - надо вспомнить, что советская пропаганда была самой лучшей и эффективной в мире и, хотя бы, на период фактической избирательной кампании включать самое лучшее и эффективное из советской пропаганды, естественно, с поправкой на информационные технологии», - прокомментировал руководитель департамента регуляторной политики Института по развитию и адаптации законодательства Александр Трахтенберг.

Рекордный уровень явки - это очень важно и нужно, особенно в противовес тем, кто говорит, что власть «сушит» выборы, что власти не выгодно, когда приходят люди, считает Вячеслав Вегнер.

«Организаторы выборов говорили - приходите на выборы, это очень важно, нам важно услышать мнение каждого. И, прежде всего, это легитимность. То количество людей, которое проголосовало за Дениса Паслер - более 60% - это как раз поддержка, в том числе и той программы, которую он представил на выборах. В этой программе были отмечены важные направления - развитие сельского хозяйства, развитие промышленности, уход от каких-то имиджевых проектов, а поддержка опять же «Профессионалитета», поддержка образования и поддержка развития медицины. Более 1000 врачей должно отучиться и прийти к нам за пять лет, и это, конечно, строительство школьных, спортивных кластеров, каждый год не менее 20.

Эти выборы показали поддержку данной программы, но и самое главное это показывает уровень доверия жителей Свердловской области к губернатору в исполнении этой программы. 

Ну и, конечно, один из важнейших элементов - это то, что Дениса Владимировича что называется, «княжить» на область направил наш президент. Это тоже говорит о том, что сегодня жители Свердловской области всецело уверены в будущем, своим выбором они помогают президенту.

Что касается остальных кандидатов, они показали среднестатистический результат из года в год. Здесь единственное провалились «Новые люди», потому что самое главное для граждан сегодня - это не возгласы и красивые «этикетки» на подъездах, которые развешивают различные кандидаты. Для них важны дела. Дела за последние 5 лет после прошедших выборов. И если не было каких-то программ, которые они внедряли, предложений, которые были учтены, а только критика и «неодобрямс», то вот это и явилось результатом отношения людей к тем партийным лидерам, которые были выдвинуты.

Я не видел ни одной внятной программы у конкурентов Дениса Владимировича Паслера, с который бы можно было хотя бы по каким-то пунктами согласиться. В основном это такой голый популизм, не основанный ни на экономике, ни на промышленном потенциале Свердловской области.

Так что выборы меня порадовали именно поддержкой губернатора и тем количеством людей, которые пришли голосовать. Это значимо для области и для губернатора, который сходу начал заниматься проблемами. Решил не затягивать выборы тех же министров. Оперативно были внесены кандидатуры, оперативно, сейчас состоится заседание, ну и самое главное, не затягивается вопрос обсуждения бюджета Свердловской области на следующий год. И во время инаугурации уже шли согласительные комиссии, шла работа над бюджетом, который соотносится с той программой, которую губернатор предложил, - отметил Вячеслав Вегнер.

По словам эксперта Фонда развития гражданского общества, представителя в УрФО Сергея Новопашина, победа Дениса Паслера на выборах губернатора Свердловской области имеет причиной определенные условия.

«Определенные надо понимать как условия, определяемые Игрой и ее инициаторами. 

- Поддержка федерального центра: Паслер, будучи кандидатом от «Единой России», пользовался поддержкой президента и федерального руководства, что обеспечило ему значительную долю голосов.

- Опыт работы в регионе, ранее - в должности председателя правительства региона. Наличие местного опыта позволили Паслеру заручиться доверием избирателей.

- Эффективная работа избирательного штаба, включая мероприятия по повышению явки.

- Адекватная реакция на запросы избирателей: в своей кампании Паслер сделал акцент на практических решениях, что соответствовало настроениям избирателей, ищущих стабильности и порядка. Жители Среднего Урала своей «чуйкой» оценили потенциал нового губернатора области.

Кампания проходила преимущественно в рамках привычных для региональных выборов сценариев: доминирование кандидата от провластной партии, отдельные локальные нарушения, отсутствие консолидированной оппозиции.

Первый и последний тезисы отражают причины проигрыша других кандидатов. Причем, если говорить об инновационности рекламных материалов и технологий, то в одном случае мы наблюдаем «недобор» -

- Александр Ивачев (КПРФ), в других -  «перебор»: Андрей Кузнецов («Справедливая Россия - За правду») и - Рант Краев («Новые люди»).

Притом, что Кузнецов показал лучший результат среди оппозиционных кандидатов, но, вероятно, в стратегическом плане были недоработки.

Про Александра Каптюга (ЛДПР) умолчим. Его низкая активность и отсутствие значительных усилий по привлечению избирателей привели к четвертому месту.

В целом, победа Паслера была обусловлена сочетанием федеральной поддержки, регионального опыта и эффективной работы избирательного штаба. Другие кандидаты столкнулись с проблемами адаптации своих стратегий к местным условиям и недостаточностью ресурсов для привлечения значительного числа избирателей», - рассказал Сергей Новопашин.

По словам доктора философских наук, руководителя Экспертного Клуба Свердловской области, Директора Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, профессора кафедры политических наук департамента политологии и социологии УрФУ Анатолия Гагарина, итоги голосования на выборах губернатора Свердловской области в целом, были предсказуемы, хотя не обошлось без сюрпризов. 

«Явка на выборах была довольно высокой и составила 39,9%. 

Победу одержал Денис Паслер («Единая Россия»), за него проголосовали 61,3% избирателей. На втором месте Александр Ивачев (КПРФ) - 15,25%, за ним следует Андрей Кузнецов («Справедливая Россия - Патриоты - За правду») - 12,66%, четвертое место у Александра Каптюга (ЛДПР) - 6, 09%, последнее место занял Рант Краев («Новые люди») - 2,72. 

На прошлых губернаторских выборах в 2022 году результаты ЛДПР и НЛ были прямо противоположными - кандидат Новых людей Демин набрал 6,47%, а Каптюг (ЛДПР) – 3,18%. На этих выборах кандидат «Новых людей» получил даже «меньше нижнего» результата. И это, конечно, феноменальный провал, в особенности, если учесть результаты НЛ у наших соседей - в Челябинской области на выборах в облдуму НЛ получили 7,98%, а в Пермском крае взяли 6 мандатов. У партии НЛ был и есть потенциал в Свердловской области, но кампания велась недостаточно профессионально. Агитация кандидата была «неглубокой», в стиле стеба, но сегодня ерничество не востребовано в серьезной политике (тем более не уровне губернаторской кампании в «опорном крае державы»), хотя партия существует уже достаточно давно. Отмечу, что Рант Краев (НЛ) потратил больше средств с избирательного счета (27 млн рублей), чем его конкуренты (за исключением Паслера), но вложения не оправдали себя.

Соглашусь с мнением политического эксперта Игоря Рузакова, что низкие результаты у некоторых кандидатов обусловлены отсутствием партийного строительства и регулярной политической работы вне избирательной кампании.

Немного удивил экспертов результат либерал-демократа Александра Каптюга - 6,09%, так как кандидат почти не вел публичной кампании. Тем не менее, он сумел опередить своего соперника из «Новых людей». Поясню, что бренд ЛДПР набирает силу. Я уже писал, что это тот случай, когда «Система (порядок) бьет класс». В некоторых регионах она уже стала второй партией после «Единой России». Когда-то так было и в Свердловской области.

Отмечу новые инструменты мобилизации электората. Одним из главных трендов стало использование нейросетей для производства агитационных роликов кандидата. Разлетевшиеся в сети видео, созданное с помощью ИИ, в большой степени веселили избирателей, и пока еще не сильно мобилизует людей идти голосовать.

Особенность состоявшейся избирательной кампании - использование искусственного интеллекта. Подчеркиваю, слово «искусственный» здесь является определяющим, а интеллект - второстепенным. Многих вводит в заблуждение, что это некая панацея. Мы все прекрасно знаем, насколько ограничены возможности этого инструмента. Он, конечно, привлекателен, картинки красивые, но все зависит от того, кто пишет «промт» для нейросети (то есть набор инструкций) и кто владеет этими технологиями.

Однако, полагаю, что искусственный интеллект может быть одним из ведущих трендов в 2026 году на выборах в Законодательное собрание  и в Госдуму. Помнится, что в 90-е мы начинали с простых газет, с листовок, с «растяжек» на улицах, балконах и баннеров и вот теперь вышли к искусственному интеллекту. Активное участие ИИ в выборной кампании - это то, с чем мы столкнемся в следующем году, когда партии и кандидаты начнут выбрасывать в интернет гигабайты своего «креатиффа». И это нам все предстоит отсматривать, анализировать. Мы увидим, я думаю, нечто на стыке кино, изобразительного искусства и других видов и жанров искусства. Но вопрос юридического оформления агитматериалов с использованием ИИ остается.

Следует помнить, что избиратели на губернаторских выборах оценивают именно кандидата, а не партию. Поэтому ему важно быть ярким, выделяться. Сильной стороной кампании главы региона Дениса Паслера был акцент, прежде всего, на выборе эффективных управленческих решений, а не на пиаре самом по себе.

Уральцы оценили высокий потенциал кандидата Дениса Паслера - и итоги голосования тому подтверждение. А сейчас мы будем наблюдать за тем, как будут реализовываться главные задачи его программы: от второй ветки метро до «инвестиционной сотни» проектов, а также предложения, поступившие от малых и средних городов», - резюмировал эксперт.

По теме:

Экспертный клуб о причинах успеха и поражений на выборах губернатора Свердловской области

Фото: Борис Ярков