Начавшиеся с первых дней января массовые протесты в Западном Казахстане из-за повышения цен на газ, за считанные дни перекинулись на всю страну и обросли политическими требованиями. В результате бывший глава республикиНурсултан Назарбаев, который должен был пожизненно возглавлять Совет безопасности Казахстана, был отправлен в отставку, а его место занял президент Касым-Жомарт Токаев. Режим ЧП был введен на всей территории страны, а Токаев заявил, что собирается обратиться за помощью к ОДКБ (куда также входят Россия, Армения, Беларусь, Кыргызстан и Таджикистан). Эксперты поделились с ИА «Повестка дня» своим видением сложившейся сложной ситуации в соседнем государстве и он о том, как это стало возможным.

Доктор философских наук Анатолий Гагарин, руководитель Экспертного Клуба Свердловской области:

«Насколько можно судить по тех сведениям, которые поступают сейчас, волнения в Казахстане вызваны целым комплексом причин: понятно, что «цены на газ» явились только триггером для «взрыва». Здесь проявились и социально-экономические причины, связанные с падением жизненного уровня населения, и внутриполитические – борьба между кланами политической элиты, которая пребывала в скрытой форме после транзита власти от Назарбаева к Токаеву и обострилась перед лицом испытаний (пандемия, экономические проблемы). Сигналы, поступавшие в последнее время из Казахстана, говорили о разногласиях между элитными группами Назарбаева (Елбасы – «отца нации») и Токаева.

Именно поэтому напрашивается версия о противостоянии между, по сути, двумя правящими кланами (по аналогии с борьбой кланов в соседнем Кыргызстане).

Этим можно объяснить долгое молчание Токаева, избирательную «апатию» силовиков, быстрый переход от «газовых» лозунгов к политическим и «толстым» намекам на необходимость «кардинальных реформ». Кстати, это и объясняет отсутствие явных лидеров протеста – они просто не нужны. Полагаю, что уже скоро главные бенифициарии проявятся».

Директор Центра европейско-азиатских исследований Андрей Русаков:

«Текущие события имеют несколько причин, и глобальных и локальных. Первый момент – это сама по себе политика Казахстана, которая была многовекторной. В результате определенная политическая модель Казахстана сочеталась с разрешением работы в стране различных зарубежных фондов, которые активно работали с лидерами мнений в молодежной среде, что собственно сейчас и пожинается. Молодые казахстанцы получали высшее образование за рубежом, а, вернувшись, не находили никакой работы. Ни экономическая, ни политическая модель были не готовы к восприятию тенденций, которые спокойно воспринимала молодежь.

Второй момент состоит в том, что власти Казахстана пытались играть и с Россией, при этом переходя с кириллицы на латиницу, пытались играть и с США и так далее. В результате в стране подспудно, при отсутствии легальной оппозиции, возникали различного рода течения.

Также важный момент – это социально-экономическая ситуация, которая в других странах, таких как Россия, гасится относительно успешно. Те или иные социальные категории, которые наиболее сильно пострадали от пандемии, получают выплаты из бюджета. Надо помнить, что социально-экономическая ситуация в Казахстане в связи с коронавирусом резко ухудшилась.

Еще один момент - почему именно Алмата приняла на себя удар. Обида жителей города на перенос столицы в Астану, видимо, до сих пор осталась. Судя по всему, генетически это перешло в новое поколение, когда самый крупный город страны был лишен звания столицы и для многих людей это является важным.

Следующий момент, людям неясно, кто сейчас представляет власть – президент Касым-Жамарт Токаев или лидер нации Елбасы Назарбаев. Власть как таковая разделена, как и элиты. И сейчас экономические лозунги уже сменяются политическими, люди кричат: «старик, уходи!». И понятно, кто этот старик и понятно, что если бы он сейчас не играл никакой роли в жизни страны, этих лозунгов бы не было. Люди, получившие образование за рубежом, возвращаясь в свою страну, видят кумовство, семейственность, везде во власти стоят родственники правящих кланов.

Я думаю, что Токаев сейчас может воспользоваться ситуацией и полностью взять власть в свои руки. Потому что существующая двойственность власти была введена искусственно.

Сейчас, к сожалению, ситуация развивается по очень негативному сценарию, потому что в руки протестующих попало оружие и это уже страшно. Это уже не просто плакаты и мегафоны.

При неумелом купировании ситуации со стороны правительства это привело к таким последствиям, а сейчас мы видим, что и власть не особо адекватно реагирует, а лидер нации до сих пор молчит.

Подытоживая, скажу, что все эти события имели многовекторную природу и, к сожалению, будут иметь многовекторные последствия».

Директор консалтингового агентства NPR Group, политолог Дмитрий Фетисов:

«Про то, что Назарбаев ошибся с преемником поняли уже многие.Теперь можно говорить, что Токаев победил Назарбаева и с двоевластием в Казахстане покончено.

Происходящее в Казахстане не только повлияет на тактику транзита в России, но и на стратегию. Опыт Назарбаева с Токаевым показывает, что ставка на преемника в условиях столь высокого уровня внешнего давления не всегда бывает удачной. А т.к. в России внимательно смотрят за Казахстаном, а практик успешного опыта транзита на постсоветском пространстве нет, то это увеличивает шансы на выдвижение Путина на ещё один срок. Транзит рискует затянуться и в ближайшие годы идти в той форме, в которой идет в текущий момент - в виде серьезных кадровых перестановок внутри Системы».

Сначала протесты в Белорусии, потом BLM, а теперь и протесты в Казахстане четко показывают, что политическим протестам в 21-м веке больше не нужны политические лидеры. Государствам, не желающим протестов на своих территориях, пора выкидывать старые методички и учиться работать с протестом не методами нейтрализации его возможных лидеров, а непосредственно с системой мониторинга и нейтрализации причин потенциальных протестов».

Фото: https://www.gov.kz