Владимиру Путину снова придется решать проблемы предприятий Олега Дерипаски. В 2008 году это был Пикалевский глиноземный завод, сейчас под угрозой частичной остановки оказался Богословский алюминиевый завод. Планируемое сокращение выпуска алюминия может привести к увольнению 1,2 тыс. жителей Краснотурьинска в Свердловской области, считают власти региона. В городе уже возникли беспорядки, а вчера проблему донесли до премьера – по данным «Ъ», решать ее должны уже завтра на специально созванном совещании. Заложниками ситуации могут стать энергетики, высокие тарифы которых сделали производство нерентабельным. 6 декабря премьер Владимир Путин на встрече с руководителями общественных приемных «Единой России» пообещал разобраться в ситуации вокруг Богословского алюминиевого завода (БАЗ, входит в «Русал» Олега Дерипаски). Сделать это чиновника попросил руководитель приемной по Свердловской области, где расположен БАЗ, Анатолий Сухов. По его словам, предприятие, где трудится около 3,5 тыс. человек, оказалось на грани закрытия. «Кто там собственник?» – спросил Владимир Путин. Услышав имя Олега Дерипаски, он пообещал «сегодня же все узнать». Пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков уточнил, что проблемы БАЗа будут рассмотрены «в ближайшие дни» на совещании. Пока закрыто без возможности возобновления работы около десятка наиболее старых электролизеров в четырех сериях БАЗа (всего шесть серий, алюминий производится в пяти). В конце ноября ИА «Новый регион» сообщило, что производство алюминия на заводе может быть полностью остановлено к 9 мая 2012 года. Эту информацию подтвердил и источник «Ъ», знакомый с ситуацией вокруг БАЗа. Он добавил, что речь идет о закрытиях четырех серий из пяти, высвобождающиеся сотрудники сначала займутся демонтажем оборудования, а потом им предложат перейти на другие предприятия «Русала», в том числе за пределами Краснотурьинска. В течение первого года работы «Русал» даже взялся оплатить жилье для этих работников. В «Русале» эту информацию опровергают, утверждая, что о полной остановке выпуска алюминия на БАЗе и закрытии даже одной серии речи нет. «Компания продолжает переговоры со свердловским правительством о снижение тарифов», – заверили в «Русале». Но губернатор области Александр Мишарин еще 28 ноября писал об угрозе остановки БАЗа президенту Дмитрию Медведеву. В информационных материалах властей области, с которыми удалось ознакомиться «Ъ», речь идет об угрозе сокращения 1,2 тыс. рабочих мест и резком снижении доходов завода (на алюминий приходится 96% стоимости отгруженной товарной продукции БАЗа). Аналогичная ситуация, по версии обладминистрации, сложилась на Уральском алюминиевом заводе, где себестоимость производства алюминия достигает $2,77 тыс., а убыток в первом полугодии – $2,4 млн. Проблемы БАЗа уже спровоцировали митинги и волнения в Краснотурьинске. Губернатор посетил город 1 декабря, но после этого попал в автомобильную аварию, в которой погиб человек, губернатор же был доставлен в больницу. Источник из окружения Александра Мишарина утверждает, что это он, находясь на больничной койке, попросил Анатолия Сухова обратиться к Владимиру Путину с вопросом о БАЗе. По данным другого собеседника, премьер уже назначил совещание для обсуждения проблем завода на утро 8 декабря. Ситуация вокруг БАЗа явно повторяет скандал, развернувшийся в 2008 году вокруг другого бывшего актива СУАЛа – Пикалевского глиноземного завода. Тогда премьер фактически вынудил поставщиков предприятия заключить с ним договоры. Губернатор Мишарин в качестве решения проблем БАЗа и УАЗа предлагал объединение предприятий в общий кластер с Каменск-Уральским металлургическим заводом (КУМЗ), которому они могли бы поставлять алюминий. КУМЗ контролируется структурами группы «Ренова», которая владела СУАЛом и является миноритарным акционером «Русала». В группе проблемы БАЗа не комментируют. Источник, знакомый с ситуацией в «Русале», утверждает, что в качестве одного из вариантов решения проблем БАЗа и УАЗа Олегу Дерипаске предлагалось выставить заводы на продажу. "Возможно, их купил бы тот же КУМЗ», – отмечает собеседник «Ъ». Однако в итоге всерьез это обсуждать не стали. В результате теперь главными пострадавшими могут оказаться энергетики. Старший аналитик ФК «Открытие» Сергей Бейден отмечает, что разница конечных энергоцен на Урале и в Сибири (6,8 против 3,4 цента) обоснованна, поскольку выработка сибирских ГЭС значительно дешевле тепловой генерации. Он добавляет, что оптовая цена электроэнергии на Урале находится на уровне 900 руб. за 1 МВт ч (около 3 центов за 1 кВт ч), что примерно на 80% выше, чем в Сибири. Но, по словам аналитика, повышающее влияние на конечные цены на электроэнергию для промпотребителей оказывают высокие тарифы сетей и различные виды перекрестного субсидирования. В случае снижения тарифов для предприятий «Русала» в области (потребляют в ней 20% электроэнергии) до уровня Сибири энергетики потеряют более $300 млн в год. Но ТЭЦ и ГРЭС на Урале привязаны к цене газа и при снижении доходов могут, в свою очередь, уйти за грань себестоимости, считает глава Фонда энергетического развития Сергей Пикин. Он полагает, что проблемы заводов «Русала» может решить отказ от «последней мили» (механизм перекрестного субсидирования, когда крупная промышленность, присоединенная напрямую к магистральным сетям, оплачивает и тариф распредсетей, услугами которых в реальности не пользуется). Но это «качели», добавляет эксперт, ценовая нагрузка при отмене «последней мили» переходит с крупных предприятий на мелкий и средний бизнес. В КЭС и «Газпром энергохолдинге» (владеют генерацией в Серовско-Богословском энергоузле, где располагается БАЗ) от комментариев отказались. По данным «Ъ», их представители на совещание в правительство пока не приглашены.