Жители Североуральска направила коллективную жалобу на имя прокурора Свердловской области Сергея Охлопкова, зам. Генпрокурора по УрФО Юрия Пономарева, УФАС по Свердловской области и в Роскомнадзор. Она подозревают городского прокурора Дмитрия Фамутдинова в превышении должностных полномочий.В жалобе сказано, что он умаляет честь и достоинство одних судей и аффилирован с другими, а также нарушает целый перечень законов РФ.Как передает информационное агентство «Актуально», спор разгорается вокруг ситуации с выставлением УК «Веста» квитанций, которые коммунальщики передают жителям 67, так называемых спорных, домов. Городской прокурор по собственной инициативе и вопреки волеизъявлению жителей по непонятным причинам посчитал квитанции «двойными» и пытался оспорить действия управляющей компании в суде. Однако безуспешно: Североуральский горсуд не поддержал истца.Поводом для жалобы стала статья в местном издании, которая была опубликована под именем прокурора Североуральска Дмитрия Фамутдинова. Ее содержательная часть заключается в том, что автор объясняет причины собственного поражения в Североуральском городском суде. Прокурор Фамутдинов подал иск в интересах неопределенного круга лиц (собственников квартир в искомых 67 домах), в котором требует признать незаконными квитанции об оплате услуг ЖКХ, выставленные УК «Веста». Однако суд посчитал, что отстоять свои права может самостоятельно каждый житель этих домов, если считает, что его права действительно нарушаются.«Прокуратура Североуральска со своей стороны считает доводы суда неубедительными. Мы по-прежнему стоим на том, что прокурор в данном случае согласно Гражданскому процессуальному кодексу имеет право защищать интересы жителей «спорных» домов, выступая в интересах неопределенного круга лиц, поскольку состав собственников квартир может меняться (люди могут продать, подарить, обменять или получить недвижимость по наследству). Кроме того, целесообразно рассмотреть эту проблему в рамках одного дела с точки зрения процессуальной экономии, поскольку вряд ли кому-то пойдет на пользу, если суд завалят сотнями идентичных исков от всех владельцев квартир «спорных» домов», – приводит доводы прокурора Фамутдинова сайт газеты «Наше слово в каждый дом» (орфография сохранена).В свою очередь жители полагают, что подобные выступления сотрудника прокуратуры являются прямым давлением на суд, компанию и жителей города. По данным, которые они приводят в письме, 67 «спорных» домов не существует в принципе, поскольку нет никаких судебных тяжб или споров между «Вестой» и прошлыми управляющими компаниями.«Нам непонятно рвение прокурора во что бы то ни стало лишить нас законного права на управление многоквартирными домами, которые относятся к категории спорных. Г-н Фамутдинов не имеет права называть «законными управляющими компаниями» конкурирующие с нами организации. Складывается ощущение, что прокурор имеет какой-то личный интерес, чтобы право управления так называемыми спорными домами перешло к подконтрольным УК «Союз» управляющим компаниям. Мы в очередной раз хотим обратить внимание на тот факт, что государственный служащий, состоящий в чине работника прокуратуры, тем более работающий на руководящей должности, не должен и не имеет права вмешиваться в спор хозяйствующих субъектов. Однако г-н Фамутдинов регулярно делает это, в том числе с использованием средств массовой информации, тем самым не только оказывая давление на нашу компанию, но и вводя в заблуждение жителей Североуральска», – говорится в сообщении УК «Веста».Напомним, президент России Владимир Путин 7 апреля 2015 года на заседании Госсовета поручил Генеральной прокуратуре проверить обоснованность проверок, проведенных в 2014 году. Ранее глава государства уже отмечал, что представителям силовых ведомств пора «прекратить давление на бизнес». На сегодня жалоба на действия прокурора Фамутдинова поступила в областную прокуратуру.