Конкурс на подготовку проектов планировок и межевания территорий туристских кластеров в Краснодарском крае проведен с серьезными нарушениями, считает руководство ОАО «Уралаэрогеодезия». Об этом говорится в заявлении, направленном в адрес Генпрокурора РФ Юрия Чайки.Как сообщил гендиректор ОАО «Уралаэрогеодезия» Дмитрий Уткин, в конце прошлого года для участия в конкурсе на планировку курортной зоны подали заявки две компании – ОАО «Уралаэрогеодезия» из Екатеринбурга и краснодарский «Проектный институт территориального планирования». Согласно требованиям Департамента госзаказа Краснодарского края, начальная и максимальная стоимость работ по планированию и межеванию участков составляла почти 229 млн. рублей.«Проектный институт из Краснодара предложил выполнить эти работы за 227 млн. рублей и потратить на это 14 месяцев, – сообщил Уткин. – Мы в свою очередь обещали за тот же срок подготовить проект за 105 млн. рублей. Объем работ таков, что выполнить их можно существенно дешевле, чем считают в Департаменте госзаказа. Кроме того, мы сразу заявили организаторам конкурса, что будем только рады сэкономить средства бюджета Краснодарского края». 12 декабря 2012 года на официальном портале госзакупок РФ появился конкурсный протокол. Из него следовало, что к участию в конкурсе на проектирование туристского кластера допущены обе организации – ОАО «Уралаэрогеодезия» и ООО «Проектный институт территориального планирования». «Однако спустя два дня – 14 декабря департамент госзаказа Краснодарского края принял решение об отстранении участников размещения заказа от участия в открытом конкурсе, – говорит Уткин. – Пересмотрев свой предыдущий протокол, конкурсная комиссия исключила обе организации из числа участников конкурса».После чего «Уралаэрогеодезия» подало жалобу в УФАС по Краснодарскому краю. По словам Уткина, жалобу рассмотрели оперативно. «Уже 28 декабря 2012 года было вынесено решение: в удовлетворении заявления отказать. Что интересно – текст решения УФАС на сайте еще не размещен, – говорят в «Уралаэрогеодезии». – В ходе рассмотрения нашей жалобы и выяснилось, что контракт был заключен с единственным поставщиком».По мнению Уткина, данный договор, а даже не госконтракт заключен в нарушение принципа эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования. «А между тем соблюдения именно этих принципов госслужащим предписывает ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», – напоминает Уткин. При этом в Краснодаре ходят разговоры, что институту уже перечислили бюджетные средства, хотя сам проект еще не готов.Как сообщалось ранее, руководитель Следственного комитета России, генерала Александр Быстрыкин призвал наказывать чиновников за отказ от выгодных бюджету сделок. «Идея пока совсем новая – Бастрыкин высказал ее недавно в интервью. Хочу сказать, что мы целиком поддерживаем эту инициативу. Мы ведь предлагали выгодный контракт, а с нами так поступили. В общем, история с этим контрактом целиком укладывается в предложение Следственного комитета. Осталось дождаться его практической реализации», – заявил «Новому Региону» гендиректор ОАО «Уралаэрогеодезия» Уткин.