В скандальном уголовном деле о хищений 10 млн. рублей со счета информационного агентства Ura.ru могут появиться первые обвиняемые и более тяжелые статьи, пишет газета «Известия». Австрийские совладельцы интернет–ресурса из компании BF TEN, купившие в 2011 году у главного редактора и создателя сайта Аксаны Пановой 51% акций ООО «Ура.ру», утверждают, что фактически она продала им пустышку. Австрийцы уже обратились к российским властям с просьбой разобраться в ситуации. Эксперты считают, что такая сделка имеет признаки мошенничества. Сама Панова утверждает, что ее принуждали к продаже акций.Напомним, информационное агентство Ura.ru попало в полицейские сводки и топы новостей в конце сентября после обысков в редакции и задержания главного бухгалтера интернет-ресурса Натальи Поповой. Силовики сообщали, что расследуют дело о хищении и мошенничестве – якобы со счетов Ura.ru было украдено 10 млн. рублей. Но вскоре главбух Попова была отпущена, а главный редактор Панова заявила, что полицейские лгут, деньги со счетов не исчезали, а за возбужденным уголовным делом кроется попытка рейдерского захвата одного из самых успешных уральских СМИ. Однако у представителей компании BF TEN, купившей в декабре 2011 года долю шеф-редактора Ura.ru Аксаны Пановой, на этот счет совсем другое мнение. Австрийские бизнесмены обратились в российское посольство с просьбой обеспечить защиту своих прав, как иностранного инвестора и его капиталовложений. В письме, копия которого имеется в распоряжении «Известий», подробно описывается процедура сделки.«Покупка контрольного пакета акций (51%) новостного уральского издания представлялась нам выгодной инвестицией, — говорится в обращении. — Во время переговоров руководитель и собственник компании госпожа Панова презентовала компанию «ООО «Ура.ру» как официально зарегистрированное средство информации, которое входит в 50 известнейших интернет-агентств России».Также Панова говорила, пишут бизнесмены, что «Ура.ру» обладает зарегистрированным товарным знаком и имеет контракты на информационное обслуживание и рекламные услуги.9 декабря 2011 года с Аксаной Пановой (во всех документах она проходит под именем Оксана. – «Известия») была заключена сделка. Однако в июне 2012 года австрийские предприниматели узнали, что российская компания, в которой они приобрели контрольный пакет акций, не обладает никакими активами.Австрийцы утверждают, что доменное имя Ura.ru зарегистрировано не на компанию ООО «Ура.pу», а лично на Панову. Правообладателем товарного знака «Ura.ru Российское информационное агентство» является не приобретенная ими компания, а абсолютно идентичное общество ООО «Урa.ру», где 100% собственником выступает сама Панова. Также, по мнению австрийцев, в ООО «Ура.ру» непрозрачная бухгалтерия, а контрагенты компании фиктивны.В компании BF TEN «Известиям» подтвердили, что обратились за помощью к российским властям.«Ранее наш руководитель Франц Швайгер уже направлял обращение в администрацию Свердловской области с просьбой разобраться в ситуации и защитить наши права, – заявили «Известиям» в компании. – Также мы собираемся отстаивать свои интересы в судах. По словам Швайгера, к сожалению, и после обращения в администрацию области ситуация не изменилась».В ГУ МВД по Свердловской области «Известиям» заявили, что все обращения по делу Ура.ру будут рассмотрены в рамках расследования уголовного дела по хищению 10 млн рублей и мошенничеству.По данным базы «СПАРК–Интерфакс», Панова действительно является директором и совладельцем двух компаний с одинаковым названием. Одна из них зарегистрирована в Екатеринбурге в 2009 году. Именно контрольный пакет (51% акций) в этой компании Панова и продала австрийцам. Вторая компания-клон существует с 2006 года, в начале она была зарегистрирована в Екатеринбурге, а в 2009 году сменила юридический адрес на московский.Согласно информации WHOIS, домен Ura.ru был зарегистрирован еще в 2005 году, причем данные об администраторе (собственнике) этого ресурса отсутствуют. Стоит отметить, что информация о собственнике по умолчанию регистратором не закрывается, чтобы ее засекретить, надо предпринять ряд действий.Впрочем, близкие к следствию источники не исключают, что проблемы, появившиеся у Пановой и ее сайта в последнее время, не случайны. По словам высокопоставленного собеседника «Известий», к скандалу вокруг «Ура.ру» могут быть причастны губернские власти. Но причины атаки не политические, а экономические.«Фактическими владельцами австрийской компании являются российские бизнес-структуры, близкие к нынешнему губернатору, – поясняет источник «Известий». – Приобретая информационный ресурс, они хотели убить двух зайцев: выгодно вложиться и получить в распоряжение лояльное издание. А потом поняли, что их обманули и вложение оказалось пустышкой».То, что за австрийцами стоят люди губернатора, говорила и Панова.«Я встречалась с предпринимателем Алексеем Бобровым, который ведет переговоры от имени совладельца ООО «Ура.Ру», компании BF TEN, – несколько дней назад написала Панова на своем сайте. – Бобров прямо мне заявил, что губернатор Куйвашев требует моей немедленной отставки. Я отказалась писать заявление об уходе, и Бобров сообщил, что в этом случае инициирует мою отставку через корпоративные процедуры – собрание акционеров и заседание совета директоров (в последнем у него три места из пяти). И одновременно через силовиков добьется моего ареста».Однако Бобров, бывший гендиректор ОАО «МРСК Урала и Волги» (одной из самых крупных энергетических компаний региона), в интервью «Известиям» заявил, что от имени губернатора никаких условий Пановой не ставил и никакого отношения к австрийцам не имеет.«Панова приходила ко мне за советом, я ей его дал, но это была личная встреча, – пояснил Бобров.Панова в интервью «Известиям» подтвердила, что не хотела продавать долю в фирме, хотя на нее сильно давили.«Перед президентскими и думскими выборами по всей стране происходила скупка информресурсов, австрийцы сами на меня вышли, они же и готовили сделку и всю документацию по ней, – объясняет Панова. – Они хотели купить ООО «Ура.ру» – и они его купили. Хотя на самом деле это была не сделка, а принуждение к сделке. И преступление совершила не я, а они».Адвокаты «Ура.ру» сейчас готовят иск к австрийцам по принуждению к сделке.Юрист Андрей Тюкалов, владелец сайта «Захват.ру», который специализируется на антирейдерстве, считает, что у Пановой есть все шансы стать обвиняемой в деле о мошенничестве.«История с продажей ею австрийцам 51% ООО «Ура.ру» укладывается в диспозицию ст. 159 УК РФ («Мошенничество»), – говорит Тюкалов. – Панова просто воспользовалась доверчивостью покупателей. На момент продажи доли ей принадлежало два идентичных ООО. Причем на том юрлице, контроль над которым она продала, не оказалось ни одноименного товарного знака, ни домена».Таким образом, поясняет Тюкалов, к сделке по продаже компании Панова подошла весьма и весьма «подготовленной».Адвокат Павел Зайцев считает, что солидарная ответственность лежит и на тех, кто проводил оценку ООО «Ура.ру».
«Они должны были еще до заключения сделки выяснить, какими активами располагает компания», – говорит Зайцев.Напомним, 13 октября в программе «Вести. Дежурная часть» был показан сюжет о развитии событий вокруг интернет-портала URA.ru.