Решение отказаться от взятки приносит больший психологический дискомфорт, нежели согласие, поскольку наносит прямой ущерб экономическим интересам испытуемого, выяснили ученые из испанского Университета Жауме I в Кастельон-де-ла-Плана.Исследование показало, что к отказу людей побуждает в том числе стремление к социально одобряемому поведению и страх перед наказанием. Однако все-таки не соображения этики и не перспектива возмездия оказывают серьезное эмоциональное воздействие на человека, а именно осознание прямого ущерба своим интересам, пересказал результаты исследования научный сотрудник лаборатории экспериментальной экономики при университете Тарек-Тахер Хапер Лопес.Испытуемые принимали участие в эксперименте в качестве трех игроков: двух фирм, участвующих в тендере, и государственного служащего, сообщается на официальном сайте университета. Созданная в рандомном порядке выборка состояла из 93 человек. Компании презентовали уровень своих товаров и услуг для выигрыша государственного тендера. После окончательного решения перед проигравшей компанией вставал вопрос: давать или не давать взятку для того, чтобы все-таки победить. Соответственно, и у представителя государства возникали сомнения: брать или не брать.На втором этапе исследования испытуемые располагали дополнительной опцией – проигравшая фирма могла инициировать проверки в отношении остальных участников торгов. В том случае, если факты коррупции были выявлены, наказанием служило полное лишение прибыли и расторжение договора. Если же подозрения не подтверждались, то доход не получала инициировавшая проверку компания.По словам члена исследовательской группы Авроры Гарсии-Гальего, вопреки теории об экономической рациональности индивидуумов, в большем числе случаев испытуемые выбирали социально одобряемое поведение, а не личную экономическую выгоду от взятки.Исследователей интересовал процесс принятия решений – в это время проверялась физиологическая реакция испытуемых с помощью полиграфа. Вследствие разных обстоятельств данные четырех человек были исключены, поэтому результаты базируются на показателях 89 испытуемых, сообщается в официальной публикации исследования на сайте научного журнала Frontiers in Behavioral Neuroscience.81,4% решений участников, исполняющих роль чиновников, были связаны с вопросом о собственной выгоде, остальные 18,6% – с размышлениями об этичности своего поступка. Наиболее сильную физиологическую реакцию вызывал вопрос максимизации собственной выгоды. Таким образом, выяснили ученые, некорректно связывать эмоциональное возбуждение исключительно с сомнениями в этичности своего поведения. Тем не менее, стоит отметить, что, с другой стороны, сильная реакция может свидетельствовать о том, что затронута и моральная сторона вопроса.В том случае, если за проступок полагалось наказание, стремление к социально желательному поведению лишь усиливалось. Несмотря на то, что проверка инициировалась чрезвычайно редко, сама возможность ее проведения склоняла участников к отказу от взятки. В целом же, по словам исследователей, отказ провоцировал более бурную физиологическую и эмоциональную реакцию как у тех, кто раздумывал над дачей взятки, так и у тех, кто решался на ее непринятие.