Окажут ли недавние выборы президента Украины влияние на электоральную (и в целом – внутреннюю) политику России, или не окажут – вопрос, ставший темой для обсуждения экспертами, близкими к Кремлю.
Согласно опубликованным в «Ведомостях» [2] данным, в целом мнение таково, что избрание Владимира Зеленского президентом Украины не несет рисков для внутренней политики России: «Слишком разнятся политические культуры двух стран» и «фактора Зеленского» для внутренней политики России не существует».
Напомним, 41-летний актер и шоумен В. Зеленский победил во втором туре с рекордным для Украины результатом – 73,2% голосов. Одним из самых рейтинговых шоу на украинском телевидении был его «Вечерний квартал», популярен оказался и сериал «Слуга народа», где Зеленский сыграл учителя истории Василия Голобородько, который стал президентом Украины.
Председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин уверен, что украинская политическая система с ее олигархатом во главе, отстает от российской, и слишком подвержена популистским тенденциям: «Волна популизма есть, но выборы всегда соревнование популистов, поскольку популизм – это понятные избирателю решения сложных проблем». Россияне не настолько внимательно следили за выборами на Украине, чтобы это повлияло на их запрос к стилю проведения кампании в России, считает Костин.
«Кроме того, – продолжает Костин, – решающую роль в формировании политических предпочтений играет телевидение, а Зеленскому пока вряд ли приходится рассчитывать на симпатию российских каналов».
Пенсионная реформа привела к падению рейтингов власти, протестное голосование подарило победу на осенних губернаторских выборах в трех регионах оппозиционерам, считавшимся техническими кандидатами. Но параллель тех выборов с кампанией в Украине очень условная, уверен глава ФоРГО: «Их роднит только то, что спойлеры оказались лучше основных кандидатов. Вывод: надо тщательнее работать над избирательной конструкцией и трезво оценивать риски». В российской политической системе нет ресурсов, которые могли бы быть сконцентрированы вокруг человека, не поддержанного Кремлем в период транзита, уверен Костин:
«Но политтехнологические приемы, которые применял штаб Зеленского, будут пробоваться и на российских выборах, хотя не факт, что это эффективно».
Политолог Анатолий Гагарин считает, что выборы на Украине - это хорошая иллюстрация профессионально проведенной избирательной кампании с опорой на кино- и теле-индустрию в качестве производителя и коммуникатора, грамотно навязавшего избирателю популистский миф о "простом человеке", пробившемся к вершинам власти, славы, успеха.
«Отмечу несколько важных факторов - долгосрочность и основательность подготовки самой кампании, а также последовательность и твердость в следовании выбранной концепции. Это позволило команде Зеленского реализовать "в реальности" тот сценарий, который избиратель видел на экране в сериале "Слуга народа" и мечтал, что "его кандидат" "наведёт порядок" в стране, которая давно нуждается в этом. Соглашусь с Константином Костиным в том, что популизм - это всегда "простые" способы решения сложных проблем. В реальности эти способы чаще всего не работают в долгосрочной перспективе, но сиюминутный ажиотаж и кратковременное доверие они способны принести. Именно поэтому кандидаты часто используют популизм. Но разочарование избирателей приходит в большинстве случаев, если кандидат не находит реальных ресурсов для решения главных вопросов. Конечно, украинский кейс сегодня активно изучают будущие кандидаты, но все-таки, разнообразные ресурсы - это фундамент кампании, и они, подчеркну, были в необходимом объеме у Зеленского. Хотя киносценарии в политике работают, как мы знаем из фильма "Хвост виляет собакой", а теперь и из украинского кейса, впрочем, вся драматургия жизни-искусства-политики строится вокруг полутора десятка мировых сюжетов. Повторю в очередной раз, "классику нужно знать", и приглашать в кампании профессионалов», - уверен эксперт.