В России завершились выборы президента. По данным Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Владимир Путин одерживает победу с результатом 76,66% по итогам обработки 99,84% протоколов. Действующий глава государства поставил абсолютный рекорд, превзойдя свой собственный результат на выборах 2012 года.

Второе место у представителя КПРФ Павла Грудинина, набравшего 11,80%, на третьем месте лидер ЛДПР Владимир Жириновский с результатом 5,66%, четвертый результат у кандидата «Гражданской инициативы» Ксении Собчак, за нее проголосовало 1,67% избирателей, сооснователь партии «Яблоко» Григорий Явлинский перешагнул однопроцентный барьер, набрав 1,4%. Всем же остальным кандидатам это не удалось, лидера «Партии роста» Бориса Титова (0,76%), главу «Коммунистов России» Максима Сурайкина (0,68%) и лидера «Российского общенародного союза» Сергея Бабурина (0,65%) поддержали менее 1% проголосовавших.

 

Отсутствие агитации – лучшая агитация. Эксперты о победе Путина

Абсолютная победа Владимира Путина обусловлена несколькими факторами. Он был единственным кандидатом, кто предложил  четкую долгосрочную программу развития страны, изложив ее тезисы в Послании Федеральному Собранию. В этом же выступлении российский лидер рассказал об успехах, которых удалось достичь в последние годы, из приведенных цифр было видно, что жизнь россиян за 6 лет значительно улучшилась.

Еще одним фактором убеждающим голосовать за Путина стало изменение роли России на международной арене и наличие внешних угроз, ответ на которые, как стало понятно из выступления лидера, уже приготовлен.

В условиях внешнего давления на Россию, кандидатам следовало уделить больше внимания геополитическим аспектам в предвыборной агитации, однако, некоторые претенденты сумели разыграть геополитическую карту себе в ущерб. По мнению экспертов, Ксения Собчак, твердо выражая позицию, что «Крым не наш», оттолкнула от себя часть потенциального оппозиционно настроенного электората.

Политолог Андрей Колядин считает давление на Россию одним из главных факторов победы действующего президента.

«Крайне важная вещь в этой кампании – беспрецедентное внешнее давление. И это одна из самых главных причин, по которой за Путина проголосовало такое количество людей. Все началось еще в прошлом году с обвинений в том, что мы избрали Трампа на территории США. У политтехнологов даже появился лозунг: «Избрали Трампа, изберем и Путина». И это было первое никем не доказанное и ничем не подтвержденное обвинение, которое вызвало давление и санкции на Россию», – напоминает Колядин.

Затем последовало давление, связанное с допинговым скандалом и запрет на участие в Олимпиаде значительному числу наших спортсменов. Буквально накануне выборов давление достигло апогея в связи с жутким событием в Британии, где был отравлен бывший полковник ГРУ Сергей Скрипаль.  В течение нескольких часов Россию обвинили в том, что именно она способствовала отравлению Скрипаля. Тереза Мэй, выступая на трибуне парламента, заявила o том, что необходимо применить пятую статью устава НАТО, которая предполагает объединение вооруженных сил и оказание вооруженного ответа «агрессору», то есть России.

«По сути это был призыв объявить войну России. Люди, понимая всю угрозу от этих действий, осознали, что Россия в мире одна, нас никто не поддерживает, и только в своем единстве мы можем отстоять независимость. Это была одна из причин, почему проголосовали за Путина. Желание расколоть наше общество со стороны западных партнеров привело к обратным результатам», – констатирует эксперт.

Руководитель уральского отделения Фонда развития гражданского общества Анатолий Гагарин отмечает, что, как ни парадоксально, в пользу лидера голосования сработало даже отсутствие активной агитации.

«Высокий процент Владимиру Путину обеспечил тот опыт, который уже накоплен на этом посту и та программа, которую он предложил в Послании Федеральному Собранию. Отмечу, что Владимир Путин не использовал все возможности агитации, а занимался делом, в том числе, отказался от участия в дебатах. Это помогло создать образ сильного и мудрого руководителя. Избирательная кампания была предельно открытой. Она сопровождалась агитационными роликами с призывом прийти на выборы, а не с призывами отдать голос  за определенного кандидата», – отметил эксперт.

Эксперты солидарны во мнение, что  на результат в процентах также оказал большое влияние ход подготовки к голосованию. Все меры, которые предпринял ЦИК для повышения явки и прозрачности процедуры голосования способствовали повышению доверия к действующей власти.

 

Бывший бизнесмен или будущий губернатор: что ждет Павла Грудинина?

Кандидат от КПРФ Павел Грудинин обогнал Владимира Жириновского, показав результат в два раза выше. С одной стороны, обойти известного политика, имеющего опыт участия в выборах президента (а предыдущий опыт был куда более успешным, чем последний), это успех. Однако эксперты полагают, что Грудинин как новое лицо, выступая от такой мощной партии как КПРФ, мог набрать гораздо больше, приблизившись к результату Зюганова на выборах 2012 года, когда лидер коммунистов получил свыше 17% голосов.

Политологи считают, что Грудинин совершил ряд ошибок еще на старте кампании и затем вел себя непоследовательно, растеряв ядерный электорат партии. Некачественная подготовка документов в ЦИК привела к последующему обнародованию ряда неприятных фактов, что подорвало доверие к кандидату.

Несмотря на ошибки, по мнению ряда экспертов, полученный Грудининым процент голосов на выборах дает ему право претендовать на место в новом правительстве, а его продвижение по линии КПРФ зависит от решений Зюганова. Политолог Андрей Колядин полагает, что в целом карьера Грудинина во многом зависит и от тех, кто курирует работу политической системы в России.

«Для политического новичка – это очень хороший результат. Грудинин проявил себя как настоящий боец. Если в начале он «плыл» от жестких вопросов, то под конец кампании сумел проявить себя как политик, представитель коммунистического электората, и за него проголосовали. Станет ли он какой-то политической величиной в нашей системе – зависит от администрации президента, от политического блока, который занимается модерированием политической системы России. Если им придет в голову назначить его на ключевые посты, то он сможет стать яркой фигурой», – говорит Колядин.

Представить Павла Грудинина в составе нового правительства РФ готов политолог Эдуард Коридоров.

«Многое будет зависеть от того, сумеет ли Грудинин найти себя в КПРФ, внутри ее бюрократии, и от того, что в голове у Зюганова относительно преемника. В любом случае, Грудинин сейчас как минимум претендует на роль в правительстве, я удивлюсь, если он согласится на губернаторство. КПРФ самая логически обоснованная и внятная платформа для дальнейшего движения Грудинина в политике. Объективно, и самой партии он сейчас выгоден», – говорит политолог Эдуард Коридоров.

Эксперт полагает, что Грудинин с Зюгановым сделают все, чтобы позиционировать КПРФ как острооппозиционную партию, конкурируя в этом с коалицией Собчак&Гудков.

Анатолий Гагарин, однако, не уверен в том, что Павел Грудинин сможет продолжить карьеру в КПРФ, по мнению эксперта, у него нет мотивации продолжать свой путь  вместе с коммунистами.

«Зюганов сохраняет позиции. Грудинин не набрал столько, сколько  набрал на прошлых выборах лидер коммунистов. Справедливости ради стоит отметить, что и Зюганов не повторил бы свой результат. Возможно, Грудинину предложили в качестве преференции участвовать в выборах губернатора Московской области. Но победить ему будет сложнее, чем представителю «Единой России». Если он будет постоянно участвовать в выборах на разных уровнях, занять кресло депутата Госдумы – его потолок», – отметил эксперт.

В совместном будущем Грудинина и КПРФ сомневается и политолог, представитель экспертного института социальных исследований Глеб Кузнецов. Он уверен, что глава Совхоза им. Ленина не оправдал надежд коммунистов.

«Пока его союз с КПРФ складывается не слишком удачно, он набрал меньше, при чем существенно меньше, чем Зюганов в 2012 году. И в целом, он скорее растратил ресурсы главной оппозиционной партии страны, чем их консолидировал и показал на что способен. Я пока не понимаю, какие у него дальнейшие планы. Первый блин не то чтобы комом, но он не дал того результата, на который рассчитывали коммунисты», – говорит эксперт.

Политолог Олег Матвейчев назвал результат Грудинина «полным провалом». По его мнению, Грудинин растратил все доверие, которое возникло к нему после объявления его кандидатом.

«У Грудинина был огромный потенциал. Но весь этот потенциал был полностью растерян за время предвыборной кампании из-за бесконечных «скелетов в шкафу», которые у него обнаруживались, постоянного вранья и истерик, которые он устраивал», - считает Матвейчев.

Эксперт склонен считать, что из-за вскрывшихся фактов противоправной деятельности к кандидату возникнут вопросы со стороны налоговых и правоохранительных органов.

«Налоговая и правоохранительная система работают как каток, они, безусловно, не смогут забыть те факты, которые вскрылись. И Грудинин, скорее всего, конечно, пойдет на выборы губернатора Московской области, но в любом случае ему придется разбираться с правоохранительными органами. И тут будут варианты либо больших штрафов, либо больших судов, либо вполне может быть он попытается сбежать за границу и объявит себя политическим беженцем», – прогнозирует эксперт.

 

4% в Екатеринбурге – не успех, а поражение

В Екатеринбурге за Ксению Собчак отдали свои голоса 4% избирателей, по области за представителя партии «Гражданская инициатива» проголосовали 2,2%, довольно активно поддерживали телеведущую в соседнем Челябинске и других крупных городах. На Урале она значительно обогнала своих конкурентов, в том числе известного представителя оппозиции Григория Явлинского. Однако эксперты полагают, что набрать 4% в Екатеринбурге для Собчак не успех, а поражение.

«Собчак могла бы набрать в Екатеринбурге и больше, такой потенциал в городе есть. Но либеральный электорат либо не пришел на выборы вообще, либо пришел и проголосовал за кого-то другого.  4%, которые проголосовали за нее, – это любители скандалов, которым интересен хайп. Настаивая на том, что «Крым не наш», она показала полное отсутствие патриотизма, что оттолкнуло часть оппозиционно настроенной аудитории, оттолкнуло тех, кто хоть и оппозиционер, но своей страны», - замечает Анатолий Гагарин.

Не склонен поздравлять Собчак с успехом и политолог Олег Матвейчев. По его замечанию, она совершено неправильно использовала повестку, ее заявление по Украине, Крыму и поездки в Америку сработали против неё.

«Результаты Собчак не очень хорошие. Она могла повторить «подвиг» Прохорова с 7%, ну или хотя бы с 5%. По существу она могла стать «знаменем» для либерального электората, для креативного класса, для молодежи, но она им так и не стала», - объясняет эксперт.

Эдуард Коридоров полагает, что оппозиционерам, в каком-то смысле, просто пришлось голосовать за Собчак, поскольку не было альтернативы. Однако при грамотно выстроенной кампании, где вместо хайпа были бы правильные заявления и акценты, она могла набрать вдвое больше, оттянув голоса Грудинина и Явлинского.

«Ксении Собчак удалось привлечь к себе часть убежденных оппозиционеров действующей власти. Им, собственно, было некуда деваться, не к Явлинскому же дрейфовать. Полагаю, что если бы Собчак нашла финансы и технологов для нормальной полевой кампании, то ее результаты в миллионниках были бы раза в два больше», - предполагает эксперт.

Тем не менее, госпожа Собчак обогнала своего ближайшего оппонента  Григория Явлинского и еще тройку кандидатов давно пробующих свои силы в политике, а о своих планах объявила еще на старте кампании. По словам Собчак, она хочет создать свою партию. Возможно, Ксения уже не вернется в шоу-бизнес, а займется партийным строительством. Однако для этого ей придется серьезно поработать.

Глеб Кузнецов считает, что Собчак хочет объединить под своими знаменами всех оппозиционеров, однако, уверенности, что это вообще возможно, нет.

«Есть такой миф в российской политике по поводу так называемого «единого кандидата от демократов». То есть присутствует идея, что должен появиться человек, который объединит всех тех людей, которые якобы проевропейски настроены. Ксения Собчак сейчас как раз пробуется на позицию этого человека, очередного объединителя всех демократов. Получится у нее или нет, покажет время. Шансы есть, но опыт всех других «объединителей» показывает, что эта тяжелая работа», - резюмирует Кузнецов.

В целом, по мнению многих экспертов, лучшие перспективы ждут Собчак на телевидении, где она с успехом выступает в роли экстравагантной шоувумен.

Фото: Пресс-служба Администрации президента