Комитет независимого негосударственного исследовательского центра «Национальный рейтинг прозрачности закупок» опубликовал результаты ежегодной оценки «прозрачности» госзакупок в каждом из регионов России. Специалисты исследовательского центра оценивали такие параметры, как прозрачность, гарантия соблюдения законодательства, выявление фактов сговора, минимизация проблемы коррупции при госрасходах и выявление наиболее распространенных отклонений на рынке госзаказа. Исследование велось с июля 2015 по июнь 2016 г.г.

Источниками данных для исследования были официальный портал госзакупок www.zakupki.gov.ru [2], официальные сайты заказчиков и заполненные участниками анкеты.

По итогам исследования, Югра набрала 4562 балла, заняв второе место, уступив только Мордовии с её 4700 баллами, и оказалась регионом с «высокой прозрачностью госзакупок».

Сургут также отличился в положительную сторону, набрав 4544 балла, обеспечив себе, тем самым, статус «гарантированной прозрачности госзакупок».

Своим мнением по поводу деятельности «Национального рейтинга прозрачности закупок» специально для Повестки дня, поделился директор Уральского отделения Фонда развития гражданского общества, зампред Общественной палаты Свердловской области, член Экспертного клуба Югры Анатолий Гагарин:

«Надо отметить, что «Национальный рейтинг прозрачности закупок» является независимым негосударственным исследовательским центром, специализирующимся на непрерывном мониторинге рынка государственных закупок. Объективность оценок обусловлена набором критериев, которые использует исследовательский центр для составления рейтинга. В целом, мы видим, что данные критерии позволяют эффективно проанализировать работу структур, отвечающих за госзакупки. Я считаю, что подобные исследования нужно приветствовать» 

Также он высказался на счёт занятой Югрой позицией в этом рейтинге: 

«Второе место Югры является очень интересным и показательным моментом. Это связано с тем, что сейчас в Югре уделяется большое внимание расширению базы объективных оценок, которые позволяют сделать этот процесс максимально прозрачным и конкурентным. Также присутствует народный контроль, к которому можно отнести деятельность этого исследовательского центра. Если взять деятельность других подобных структур, то мы видим, что по результатам их аналитической деятельности Югра оказывается на передовых позициях. Это говорит об объективности оценок, их полном соответствии с положением дел, которое сейчас установилось в регионе. Из этого можно сделать вывод, что процесс находится под контролем общественности, а это очень важный фактор для развития гражданского общества в разных его проявлениях. В частности, в проявлении, которому сейчас уделяется повышенное внимание – общественному контролю за деятельностью государственных, корпоративных и муниципальных организаций»