Проект Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) «Рейтинг эффективности губернаторов» интересен, прежде всего, тем, что от выпуска к выпуску совершенствуется его методология, считает политолог, социолог из Ханты-Мансийска Илья Верховский.

Илья Верховский:
«Базовый системный принцип использования различных источников информации – социология, статистика, свод экспертных мнений – делает его не только самым объективным и достоверным из многочисленных рейтинговых проектов, но и позволяют считать своего рода летописью управленческой истории российских регионов текущего десятилетия. Причём от выпуска к выпуску добавляются новые показатели, конкретизирующие оценку деятельности глав регионов в конкретных сферах».

Как заявил «Повестке дня» Верховский, в одиннадцатом выпуске рейтинга эффективности губернаторов, опубликованном Фондом 10 декабря, «на первый план вышла преимущественно экономическая проблематика, то есть эффективность работы глав регионов оценивалась в четкой взаимосвязи с сохранением социально-экономической стабильности во вверенных им территориях».

Илья Верховский:
«По УрФО персональный расклад фундаментально не изменился: в категории «Очень высокий рейтинг» Кобылкин традиционно лидирует, возглавляя весь список,  Якушев вошёл в первую тройку. Ямал и Тюмень в данной группе – устойчивые флагманы Уральского федерального округа.   Несколько отстает Челябинская область. Дубровский  также в этой группе, но уже на 22-м месте.
В категории «Высокий рейтинг»  из регионов УрФО – только Югра: Комарова  традиционно сохранила за собой 41-ю позицию.
Остальные губернаторы регионов УрФО попали в категорию «средний рейтинг»: Куйвашев – 60-й, Кокорин – 73-й.
В контексте оценки экономической составляющей эффективного управления регионами данный расклад абсолютно логичен и подтверждается данными предыдущих выпусков: от лидирующего, «прорывного» Ямала и стабильной Тюмени  до традиционно небогатой Курганской области, замыкающей рейтинговый ряд».