В Общественной палате Свердловской области 13 октября в ходе общественных слушаний обсуждали законодательные изменения в области кадастровой оценки. Участники слушаний сошлись во мнении, что сама кадастровая оценка необъективна, а введение на нее госмонополии нецелесообразно.

В начале заседания зампред региональной Общественной палаты Владимир Винницкий подчеркнул, что ОП «начала бить в колокола еще на пороге появления законодательных изменений о налогообложении недвижимости», но, в конце концов, все свелось к кадастровой оценке. К ее объективности у членов Общественной палаты остается много вопросов.

Винницкий заявил, что увеличение налоговой нагрузки, по некоторым оценкам, вырастет в 125 раз, что чревато рядом серьезных последствий.

Член региональной ОП, вице-президент Свердловского областного союза промышленников и предпринимателей Михаил Черепанов назвал сложившуюся ситуацию конфликтом между интересами власти, бизнеса и населения, а также призвал к сужению зоны действия этого конфликта. 

«Я призываю к тому, чтобы мы сужали зону этого конфликта в формате «игры по правилам». Сегодня же этих правил у нас практически нет и формулировать их нужно именно на законодательном уровне», - заявил Черепанов.

Свое мнение по проблеме высказал директор «Союза налогоплательщиков УрФО» Андрей Ильин, который обратился к органам исполнительной власти с просьбой «не манипулировать законодательством в угоду увеличения бюджетных поступлений за счет увеличения налоговой нагрузки у налогоплательщиков». К определению объектов налогообложения, включаемых в перечень объектов недвижимости, в отношении которых будет взиматься налог на имущество в процентах от кадастровой стоимости, не стоит подходить избирательно.

Участники общественных слушаний сошлись во мнении, что в настоящий момент принятие законопроекта «О государственной кадастровой оценке», предполагающего введение государственной монополии на кадастровую оценку, нецелесообразно и приведет к неконтролируемому росту стоимости базы налогообложения, ликвидации сложившегося диалога налогоплательщиков с органами власти при содействии профессионально подготовленных оценщиков, отсутствию ответственности исполнителя и социальной нестабильности.

Кроме этого, был озвучен ряд предложений, направленных на совершенствование уже существующего законодательства. Единогласно была поддержана идея аккумулирования подобных предложений со всех регионов через Общественную палату Российской Федерации. Это, по мнению участников слушаний, позволило бы найти и выделить самые ценные с точки зрения их перспективности и эффективности реализации предложения.