data:image/s3,"s3://crabby-images/0651e/0651e4abbf4cf15496b013a7af99637de1e2b669" alt="СМИ отказываются от читательских комментариев СМИ отказываются от читательских комментариев"
Издание Wired обратило внимание на новый тренд среди западных СМИ – они полностью отказываются от комментариев читателей под своими материалами.
Так, 5 октября издание Motherboard объявило о закрытии секции пользовательских комментариев, заменив их на форму отправки посланий на адрес редакции, так как «быстрые реакции» на материалы чаще всего бывают «бесполезными или даже вредительскими». В тот же день Reddit запустил собственное издание под названием Upvoted, в котором также не оказалось этой функции.
Как отмечает Wired, пользовательские комментарии годами сопровождали СМИ, однако с ростом интернет-аудитории модерировать их становилось все сложнее. Более того, при желании читатели могли обсудить те или иные заметки в социальных сетях или на платформах вроде того же Reddit, снимая ответственность за свои высказывания с изданий.
Первым крупным СМИ, отказавшимся от комментариев в 2013 году, стал сайт журнала Popular Science после публикации исследования, согласно которому мнения читателей под статьей могут слишком сильно менять восприятие текста.
В 2014 году к Popular Science присоединились Chicago Sun-Times («неуместный тон и качество комментариев»), CNN (комментарии исчезли во время протестов в Фергюсоне), Reuters и Re/code («социальные сети – более подходящее место для обсуждений»).
В 2015 году тренд не сбавлял обороты. Сначала в январе к нему присоединились Bloomberg (комментарии исчезли в перезапущенном сайте), The Verge (комментарии закрыли на лето в тестовом режиме, но так и не вернули), The Daily Dot и The Daily Beast (пообещали найти новые способы общения с читателями).
Как отмечает Wired, осталось еще множество изданий, которые не убрали комментарии, однако их становится все меньше. Функция либо просто отключается, чтобы читатели могли перенести обсуждение в соцсети, либо становится более сложной в использовании, чтобы вынудить пользователей подходить к написанному более основательно.
Похожая ситуация в начале 2014 года сложилась и в российских СМИ – как из-за «обострения политической ситуации», так и из-за изменений в законодательстве, согласно которому издания несут ответственность за то, что на их сайтах пишут читатели.
Фото: "Повестка дня"