Руководство «Плато-банка» подозревают в преднамеренном банкротстве кредитной организации и злоупотреблении полномочиями. Задержаны трое руководителей, в том числе владелец банка Андрей Лазарев, в квартирах топ-менеджеров провели обыски, передает агентство NDNews.ru.

Силовики начали проверки руководства екатеринбургского банка после соответствующего обращения Центробанка. По их мнению, имелись признаки преднамеренного банкротства, в результате чего был причинен ущерб кредиторам на сумму более 400 млн. рублей. 

«В ходе проведения обследования финансового положения банка временная администрация установила, что кредитование практически всех заемщиков банка осуществлялось вне рамок проведения ими реальной хозяйственной деятельности. Проводимые банком операции имеют признаки вывода из банка средств, в том числе привлеченных от физических лиц. Кроме того, банком учитывалось имущество по стоимости, многократно превышающей рыночную», – сообщили в пресс-службе Центробанка. 

По результатам проверки было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями»), ст. 196 УК РФ («Преднамеренное банкротство»).

Сотрудники четвертого следственного управления ГСУ СК РФ, оперативники УФСБ по Свердловской области и ГУ МВД по Свердловской области 7 октября нагрянули в дома владельца и председателя правления банка Андрея Лазарева, начальника службы внутреннего контроля Валентины Викуловой и председателя правления банка Елены Ярославцевой. Как уточнили в пресс-службе четвертого главного следственного управления СК РФ, в итоге были изъяты документы и предметы, имеющие доказательственное значение по уголовному делу, «в связи с чем трое вышеуказанных подозреваемых задержаны». Решается вопрос об избрании меры пресечения и предъявлении обвинения.

Справка «Повестки дня»
В мае 2015 года ЦБ РФ отозвал лицензию у екатеринбургского «Плато-банка». После чего в арбитражном суде появилось два иска. В первом ЦБ требовал признать кредитную организацию банкротом. Второй иск подал владелец банка, он требовал признать отзыв лицензии незаконным, однако суд первой инстанции встал на сторону регулятора.