В случае завершения сделки по покупке энергоактивов «КЭС Холдинга» «Русал» намерен добиваться от Минэнерго пересмотра параметров договора на поставку мощности (ДПМ) на строительство Новобогословской ТЭЦ, чтобы покрыть потребности Богословского алюминиевого завода в тепле, пишет «Коммерсантъ». Сейчас проект предусматривает покрытие только 20% потребностей завода. Пересмотр параметров ДПМ потребует выпуска постановления правительства и согласия Минэнерго.Напомним, сделка по продаже «Русалу» Богословской ТЭЦ, теплосетей и прав и обязательств по ДПМ на строительство Новобогословской ТЭЦ (НБТЭЦ) была начата в декабре 2011 года по инициативе Владимира Путина. Она призвана спасти от остановки Богословский алюминиевый завод (БАЗ), потребляющий электроэнергию и тепло Богословской ТЭЦ. Сделка должна была проходить по цене, определенной независимым оценщиком Ernst & Young. Однако вскоре выяснилось, что представления сторон о справедливой цене активов различаются практически в четыре раза: КЭС устраивают результаты оценки Ernst & Young в 3,4 млрд. рублей, «Русал», по словам представителей КЭС, оценивает активы в 922 млн. руб.2 апреля «Русал» разъяснил свою позицию: оценка Ernst & Young, методологически не вызывающая нареканий, базируется на данных, представленных КЭС и не согласованных с покупателем. Поэтому «Русал» настаивает на переоценке. По словам директора по стратегии «Русала» Максима Сокова, компания сомневается в адекватности двух параметров оценки: прогноза роста тарифа на тепло, который считает завышенным, и срока службы Богословской ТЭЦ (КЭС предусматривает возможность ее эксплуатации до 2025 года, «Русал» же указывает на то, что лицензия Ростехнадзора на ее эксплуатацию истекает через два-три года). «Русал» настаивает на привлечении Минэкономики для переоценки динамики тарифа на тепло и Ростехнадзора для оценки срока службы станции. Заместитель гендиректора КЭС по корпоративному управлению Яков Тесис говорит, что компания не согласится на переоценку, считая ее ненужной, равно как и на привлечение госструктур.Стороны также расходятся в оценке ДПМ: «Русал» исходит из фактических затрат, а КЭС включает в нее чистую приведенную стоимость (NPV) будущих денежных потоков (от 986 млн до 1,31 млрд руб.). В КЭС утверждают, что нигде не сказано, что NPV должна исключаться из оценки, в «Русале» же считают, что такая практика «породит нежелательный прецедент».Если сделка все же завершится и Богословская ТЭЦ будет выведена из эксплуатации к 2015 году, перед «Русалом» встанет проблема обеспечения теплом глиноземного производства Богословского алюминиевого завода (БАЗ), его основной статьи дохода. Дело в том, что параметры ДПМ предусматривают строительство лишь 750 тыс. Гкал тепловых мощностей, то есть менее 20% от текущего потребления БАЗа, которое, сообщает «Русал», составляет 4,3 млн. Гкал.Исключение тепловых потребностей БАЗа из проекта НБТЭЦ Яков Тесис объясняет историей взаимодействия по этому вопросу с «Русалом». По его словам, вопрос строительства дополнительных мощностей обсуждался с 2006 года и первоначально речь шла о строительстве 1 ГВт – эта нагрузка, по словам топ-менеджера, основывалась на уровне потребления БАЗа, представленном «Русалом» и согласованным сторонами. Но «Русал» отверг предложение: по версии КЭС, мотивируя это тем, что имеет более выгодное предложение от «Евросибэнерго», а по версии «Русала» – поскольку в проект был заложен экономически нецелесообразный тариф. При этом в «Русале» утверждают, что были поставлены перед фактом переутверждения ДПМ.В результате теперь «Русал» намерен просить Минэнерго увеличить мощность НБТЭЦ в рамках ДПМ. По данным компании, минимальная мощность, которая покроет потребности БАЗа по теплу, составляет 330 МВт, но это потребует дополнительного уточнения. В «Русале» говорят, что вопрос находится в стадии рабочего обсуждения с представителями Минэнерго. В Минэнерго от комментариев по этому вопросу отказались. Однако источник, близкий к министерству, уточнил, что официальных обращений по этому вопросу не поступало.