Свердловский областной суд удовлетворил исковые требования прокурора Серова к администрации города. Суд признал недействительным постановление администрации о предоставлении квартиры руководящей сотруднице управляющей компании.Основанием к предъявлению иска в суд стали результаты прокурорской проверки, сообщила пресс-служба прокуратуры Свердловской области.Судом установлено, в декабре 2011 года женщина обратилась к главе администрации Серова с заявлением о заключении с ней договора социального найма жилого помещения, сообщается в информации, размещенной на сайте ведомства.При этом, правом на внеочередное получение жилья ни она, ни члены ее семьи не обладали, нуждающимися в предоставлении жилых помещений не являлись. При этом, как отмечают в ведомстве, семья заявительницы предварительно умышленно ухудшили свое имущественное положение рядом сделок с имеющимся у них в собственности жильем. Так, в июле 2007 года женщина подарила 1/3 квартиры своей дочери, которая в июне 2014 года вновь дарит ее обратно своей матери. Супруг женщины в марте 2012 года продал своей знакомой, 1939 года рождения, принадлежащий ему на праве единоличной собственности жилой дом общей площадью 64,6 кв. метров. Уже в марте 2013 года этот дом пенсионерка продала ему обратно.Несмотря на это, в апреле 2012 года глава администрации Серова издал постановление, на основании которого с заявительницей заключен договор социального найма на квартиру. В июне 2012 года в вышеуказанной квартире зарегистрировалась ее дочь, которая сразу обратилась в отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» о приватизации жилья. В июле 2012 года с ней был заключен договор о передачи квартиры в собственность. В феврале 2014 года данная квартира также была продана престарелой знакомой семьи.По результатам проверки прокуратура в Серовский городской суд направила исковое заявление о признании недействительными постановления администрации Серова в части заключения договора социального найма, договора о передаче квартиры в собственность, применив последствия недействительности сделок. Потребовано также взыскать с дочери неосновательное обогащение в сумме 950 тыс. рублей в бюджет муниципального образования Серовский городской округ.В августе 2014 г. решением городского суда в удовлетворении исковых требований Серовского городского прокурора было отказано.Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда «вышеуказанное решение отменено, апелляционное представление прокурора удовлетворено», сообщается пресс-служба надзорного ведомства.